# Oskrivna regler på Ifokus sajter? Author: [Borttaget] Hej. Jag har gjort mig medlem på ifokus för att försöka hjälpa folk psykiskt med råd, tips introducering. Jag har på två sajter fått kritik för saker som jag aldrig hade någon aning om om att det var fel enligt sajt-värdarna, om normer jag inte har hittat i skrivreglerna?🤔![](/images/empty.gif)Jag menar ingen på ifokus illa! och vill bara vara en god del av samhället som andra. MVH 🤔😊😓 ## Comment 1 Author: [Borttaget] 🤦‍♂️ ## Comment 2 Author: Lorita På vissa sajter och visa värdar upplever jag enbart accepterar deras egna uppfattningar (jag är själv avstängd från en sajt för att jag tycker att man ska äta kött från djur som mått bra)  Det är tyvärr nackdelen med ifokus varje värd "äger" sin sajt och får där med bestämma själva vad som är rätt och fel på deras sajt. ## Comment 3 Author: [Borttaget] #2 OK, låter mycket svårt med att var medlem på sajter.🤔 ## Comment 4 Author: [Borttaget] Mitt inlägg blev omgjord?, men OK 🤔 ## Comment 5 Author: Karmatarerskanise Det är inte så svårt. Man lär sig efterhand. De flesta sajter är öppna och bra. Jag tog dock bort namnen på de sajter du skrev om eftersom vi inte diskuterar enskilda sajter här. Här har du lite information om supporten :) http://support.ifokus.se/discussions/5210af078e0e747b9c002cfe-supportsajtens-syfte?discussions-1 ## Comment 6 Author: [Borttaget] #5 ok ska läsa. ## Comment 7 Author: [Borttaget] #5 ok förstå nu,  Tack 🙂 ## Comment 8 Author: Gasoline Det beror nog på vad det gäller men de flesta sajtvärdar uppskattar nog trevliga medlemmar :-) ## Comment 9 Author: [Borttaget] #8 jag vet inte riktigt om vad som gäller är rätt eller fel enligt de, inte alltid. 🤔 ## Comment 10 Author: Fridaaaa #9 Man kan ju alltid PMa sajtvärden om det är några oklarheter. Men upplever det inte som "Svårt" att vara medlem på sajter, tycker att många gånger kommer man in i det fort om man läser enskilda regler på sajterna 🙂 ## Comment 11 Author: [Borttaget] #10 som t.ex. fråga om det är ok att lägga ett sådant inlägg? 🙂 men då måste ju man alltid fråga om man får det, för det finns alla  olika möjliga filmer och och hemsidor som man kan länka ifrån nätet 🤔 det känns fortfarande svårt. De flesta människor här på ifokus lägger väl inlägg utan att fråga? 🤔 ## Comment 12 Author: Fridaaaa #11 Nej syftade inte på inlägg. Syftade på om det var några oklarheter. ## Comment 13 Author: [Borttaget] #12 ok, jag lade upp inlägg med filmer och bilder jag inte visste var fel enligt sajtvärdarna 🤔 hittade inget om det i skrivreglerna? Jag skrivit om det i den är tråden som vi skrivit i nu men ni på support gjorde om den. För mig är det ok 😃🙂 ## Comment 14 Author: Fridaaaa #13 Bästa är om du frågar den sajtvärden varför det togs bort. Men hade du tagit bilderna själv eller var de från nätet? För man måste ha tillstånd alltid av bildägaren innan man lägger upp. ## Comment 15 Author: [Borttaget] #14 har gjort det, inläggen var från andra håll som inte var mina. ok jag får väl alltid fråga först då. 🙂 Tack ## Comment 16 Author: Gasoline #15 publiceras bilder som du inte tagit själv måste alltid bildens ägare tillfrågas, enligt upphovsrättslagen :-) ## Comment 17 Author: [Borttaget] #15 fast alla de bilder jag har lagt upp var tillåtna 🙂 Jag har lagt upp hundratals bilder på mina tre bloggar på blogger och Google+ konto sedan 2009, som har alltid varit tillåtna 😃 ## Comment 18 Author: backpacker Är det länkningar som öppnas i nytt fönster så ska det inte va några problem med upphovsrätten. Däremot lägger man upp en bild från någon annan i sitt inlägg då gör man fel. Sen har en del sajter egna regler på det här, som man får läsa hur dom vill ha det. Ska man infoga Video så får man länka från You Tube. Pga. av det blev mycket fel med det här på Humor sajten så las den ner. 😕 ## Comment 19 Author: [Borttaget] #18 ok Så om man lägger upp en bild från en annan hemsida till en Ifokus-sajt så kan sajten bli anmäld? 🤔 ## Comment 20 Author: Fridaaaa #19 Nej sajten blir inte anmäld, däremot får man, varken på bloggar, ifokus eller andra ställen, lägger upp bilder från andras sidor, google mm om man inte har tillstånd av bildägaren först. Grejer på humor.ifokus var att många lade upp från nätet mm utan att kolla upphovsrätten, gäller både texter och bilder. ## Comment 21 Author: [Borttaget] #19, vilken tur för mig att alla mina bilder jag har lagt upp är tillåtna 🥵 Jag har aldrig blivit anmäld, sen jag började med min första blogg på blogger 2009. ## Comment 22 Author: Fridaaaa #21 Så du har dubbelkollat att de är gratis eller frågat bildägaren då? För google-bilder till exempel är itne automatiskt gratis 🙂 (nu besvarade du dig själv igen förresten). ## Comment 23 Author: backpacker Här är dom övergripande reglerna på iFokus. Skrivreglerna står längst ner på sidan. http://www.ifokus.se/about/rules\_of\_conduct ## Comment 24 Author: [Borttaget] #22 jag har sett att det är gratis 🙂 ## Comment 25 Author: [Borttaget] #23 har läst det 🙂 ## Comment 26 Author: Alex Varje sajt har dessutom egna skrivregler, utöver de som gäller hela iFokus. En bra vana är att alltid kolla under "Om sajten" det första man gör på en ny sajt, där beskrivs sajten och ofta länkas det även till skrivreglerna. Finns de inte där brukar man kunna hitta dem under "aktuellt just nu", till vänster på sajten nedanför de senaste inläggen. Har man frågor är det en bra idé att kontakta sajtvärden eller någon medarbetare, de hittar du också under "om sajten". :) ## Comment 27 Author: [Borttaget] #26 ok mycket intressant 🙂  Tack ## Comment 28 Author: Emo Jag ser i #21 att letter började blogga som 12 åring (eller yngre). Skickligt av en 12-åring att hålla reda på upphovsrättslagstiftningen. Bra gjort. ## Comment 29 Author: [Borttaget] #22  besvarade jag mig själv?,☺️ oj då 😴😴 känner mig sömnig, har varit uppe en hel natt. ## Comment 30 Author: [Borttaget] #28 jag är 29 och jag började inte när jag var tolv 🙂 jag var 23 när jag började 😃 ## Comment 31 Author: Emo #30 Enligt reglerna på Barnens ska man vara högst 16 år för att skriva där: **1\. Denna sajt är bara för barn till och med 16 år.** Sen var det enkel matematik att räkna. ## Comment 32 Author: [Borttaget] #30 menar ni blogger? ## Comment 33 Author: Fridaaaa #32 Nu skrev du till dig själv igen 😉 Barnens.ifokus är bara för de som är under 16 år, inga andra får skriva där 🙂 ## Comment 34 Author: [Borttaget] #33 ok, visste inte att det var åldersgräns, jag får nog snart börja sova 😴😴   kanske? 🤔 Nu skrev jag till er 🙂 ## Comment 35 Author: Fridaaaa #34 Därför bör man läsa sajtens regler när man kommer in på en ny sajt innan man börjar skriva, ett bra tips 🙂 ## Comment 36 Author: [Borttaget] #35 ok 🙂😴 ## Comment 37 Author: [Borttaget] #31 och du he! he! 😃 😴, ja shit happens 😴  Mina vänner som är med mig vid min dator när jag gjorde misstagen, skrattar så att tårarna rinner över mina misstag.😃 ## Comment 38 Author: [Borttaget] 🎁😃 ## Comment 39 Author: Greigh Skriver man en länkad källa varifrån bilden är lånad, så anser jag dock inte att det är något problem att publicera en sådan bild. Ett tips till framtida inlägg kanske :) ## Comment 40 Author: [Borttaget] #39 ok 🙂 De bilder jag lade upp på er sajt vet jag att de är gratis. ## Comment 41 Author: Karmatarerskanise 39 det gör det inte mer lagligt. Om det inte tydligt står att bilden är fri att låna, eller om du inte har fått tillstånd från bildägaren får du INTE PUBLICERA BILDER DU HITTAR PÅ INTERNET! Varken i bloggar, på ifokus eller facebook. Du som är sajtvärd bör redan ha koll på det här! Man får alltså inte ta en bild från en annan blogg, ett annat forum, Facebook eller Google ich lägga upp på andra sidor. Oavsett om man länkar eller inte såvida du inte fått tillstånd för det. Det är att stjäla bilder. Och det är respektlöst att skita i att man tar andras bilder och användet. Mina bilder ÄR MINA, andras bilder ÄRDERAS och inget någon annan ska röra. En dag har ni oturen och får betala tiotusentals eller hundratusentals kronor i böter. Det händer redan folk som stjäl! Har ni råd med det? ## Comment 42 Author: [Borttaget] #41 vilken tur att jag aldrig blivit anmäld sedan min första blogg 2009 🥵 ## Comment 43 Author: Emo Skrämmande att 2 stycken har klickat på bra inlägg i #39. Uppmaning till olagligheter skulle väl anmälas i stället. Bra att Hera förklarar så utförligt i #41 att man ska vara ärlig. ## Comment 44 Author: Karmatarerskanise 42 jag kallar det otur. Då kanske du hade slutat. Förstår inte hur man kan bry sig så lite om att det är andras saker man tar och att det kan stå en jäkligt dyrt. Så länge bilderna ligger kvar på din blogg finns risken och den ökar för varje dag. ## Comment 45 Author: [Borttaget] #44 Jag får väl se med tiden, jag är helt säker på att jag aldrig har gjort något fel 🙂 ## Comment 46 Author: Emo Intressant läsning för alla som är intresserade av ämnet: [http://www.bildombudsmannen.se/](http://www.bildombudsmannen.se/) ## Comment 47 Author: Karmatarerskanise 45 så du använder bara bilder där bildägaren uttryckligen sagt eller skrivit att du får lägga ut bilderna på nätet? ## Comment 48 Author: Greigh Hera: Nu var jag för snabb på skicka-knappen, men en diskussion med ägaren kommer så klart i första hand. Att dela källa uppmanar dock till bättre tillit. ## Comment 49 Author: [Borttaget] #46 jag får väl se med tiden 🙂 känner mig trygg ## Comment 50 Author: [Borttaget] #47 ja 🙂, jag hade kunna blivit anmäld för länge sedan,  jag känner mig trygg De mäta jag har gjort på mina bloggar på blogger är att länka. ## Comment 51 Author: Karmatarerskanise 50 om du nu bara använt bilder med tillstånd, varför hade du då kunnat bli anmäld? Verkar inte helt ärligt. ## Comment 52 Author: [Borttaget] #51 jag menade att bilderna som jag har lagt upp vet jag är tillåtna, så som du skrev, stod så allvarligt 🥵 Redan som tonåring när jag gick gymnasiet laddade vi ner bilder på google och lade upp. Har aldrig någonsin blivit anmäld. 🙂 det jag har gjort har alltid varit accepterat. ## Comment 53 Author: vallhund #52 O det gör det mer rätt att stjäla? ## Comment 54 Author: [Borttaget] #52 jag har inte stulit, det vet jag. ## Comment 55 Author: Karmatarerskanise #52 alltså har du inte fått tillstånd av bildägaren och således blir det stöld. Oavsett vad du säger. Google är **inte** fritt att ta bilder från. Då får man bara hoppas att bildägarna en dag trillar in på din blogg och ser detta. Att du inte blivit anmäld betyder absolut itne att det är accepterat. det betyder bara att bildägarna inte sett det ännu. Det är en jäkla skillnad! Stöld är aldrig ok. Här på ifokus får du inte lägga ut bilder som du stulit från google eller andra sidor. ## Comment 56 Author: [Borttaget] ok, kan lika väl stänga ner mitt google+ konto och bloggar då. ## Comment 57 Author: Fridaaaa #56 Varför? Bättre att lägga upp egna bilder eller då fråga om man får låna bilder. ## Comment 58 Author: Karmatarerskanise #56 Eller **ta bort bilderna** som inte är dina. Google äger inte bilderna. Det ä en sökmotor som letar genom nätet efter det ord som du skriver in. Bilderna som kommer fram är andra människors bilder från bloggar, forum, tidningar osv. Det är dessa som äger sina bilder och inte google. ## Comment 59 Author: vallhund Gratis bilder hittar man på loldogs bl a. ## Comment 60 Author: [Borttaget] Så borta tack och hej ## Comment 61 Author: Andina Det som ofta missas (säger inte att det är så i detta fall, dock) är också att även om bilder är Gratis att ladda ner, så är det inte särskilt ofta tillåtet att ladda upp dem på andra sajter. Ofta (i de allra flesta fall, skulle jag tro) får man endast ladda ner dem till sin egen dator för att användas privat. Därför är det viktigt att, för varje bild (många gånger har man individuella regler för varje bild), se efter hur man får använda dem. I de allra flesta fall då bilderna _får_ användas för att läggas ut på sin egen sajt, blogg eller andra ställen på nätet, så krävs det att man anger varifrån man hämtat bilden, vem skaparen är och ofta i form av en länk till den sajten.  En del sajter/bildskapare ger tillåtelse att publicera bilden om man först redigerat den (sajter där bilder läggs ut för just redigering). Andra sajter förbjuder manipulering/redigering av sina bilder. Så - bara för informationens skull; Gratis bild - betyder inte automatiskt att den får spridas vidare. ## Comment 62 Author: Karmatarerskanise 61 bra input! ## Comment 63 Author: Andina #62 - tack! Ja, jag tycker att det borde finnas en tråd (= artikel under "om Regler och Lagar", där bl a information om Yttrandefrihetslagen finns) med mer information om bildrättigheter o annat upphovsrättsligt material här på Support också. Där man även förklarar att det är Sajtvärden på respektive sajt här på iFokus, som får stå för eventuellt 'skadestånd' (och det vill vi ju inte utsätta våra sajtvärdar för 😉). Det är ju många bilder som flödar här på iFokus. Och det blir lättare att hänvisa till en artikel istället för att varje gång upprepa och förklara.  = ytterligare ett tips... ;) ## Comment 64 Author: Greigh En fråga som jag kan ställa direkt här, så att jag får det klart för mig. Om jag t.ex gör en egen screenshot från en film jag tittar på och publicerar här. Räknas det fortfarande som bildstöld då? ## Comment 65 Author: Andina #64 - Ja, jag läste det någonstans för inte alls länge se'n (gällde en bild på en skiva, tror jag) - enligt det jag läste då, så faller det också under upphovsrättslagen. (Däremot minns jag inte på vilken sajt jag läste det... 🤔 men det var en jurist som svarade på den frågan.) ## Comment 66 Author: Greigh #65 får titta närmre på det. Men om man inte får några möjligheter att publicera något nyhetsmaterial/artikel utan upphovsrätt, då blir det en väldig knivig sits för väldigt många sidor på internet att göra en schysst reklam för produkten. ## Comment 67 Author: Andina Hittade ett annat exempel på [**Bildombudsmannen**](http://www.bildombudsmannen.se/sv/content/skarmdump) "**Skärmdump **2012-07-12 **Fråga:** Jag är beredd att publicera en bok där jag skriver om Internet. Kan jag i boken publicera en skärmdump på en hemsida, utan lov. (Om nej: Borde lov ges både av sidupprätthållare och eventuella fotografer och personer som skrivit på hemsidan?)" **Svar:** "**Beror på hur det görs **Upphovsmän som äger rätt till materialet och skall frågas om lov är författare och fotograf eller om rättigheterna övergått den som äger hemsidan. I vissa sammanhang behövs inga tillstånd och det är om texterna inte uppfyller verkshöjd t.ex. är för korta för att vara särskild skapelse eller om endast delar av texten visas som citat. När det gäller bilder kan de visas i enstaka fall då bilderna utgör en icke väsentlig del av skärmdumpen eller om de inte går att se alls. **Utgör bilderna en större väsentlig del av skärmdumpen/sidan skall fotografen ge sitt godkännande.** _(min fetning)_" _Och ja, #66 , det är knivigare än man kan tro och många vet..._ ## Comment 68 Author: Andina Lite mer, värt att läsa:  **[DN skickar advokater på bloggare - på grund av skärmdump](http://www.ajour.se/dn-skickar-advokater-pa-bloggare-pa-grund-av-skarmdump/)** _och_ **[Små bilder i skärmdumpar omfattas av upphovsrätten - HD ger fotograf rätt](http://www.medievarlden.se/nyheter/2010/03/sma-bilder-i-skarmdumpar-omfattas-av-upphovsratten-hd-ger-fotograf-ratt)** === ## Comment 69 Author: Greigh Där emot anser jag att en skärmdump från en film går under citeringsrätten och är på så vis inte olagligt. Man använder dumpen som en referens till själva artikeln. Jag som är redaktör och journalist för en tidning har aldrig råkat ut för några problem genom att låna skärmdumpar, varken virtuellt eller fysiskt. Men lagen är så knepig, så man måste fråga flera gånger innan man får rätt svar. ## Comment 70 Author: Andina #69 - Vet, det är en djungel - har tidigare arb som redaktör i den grafiska branschen - men generellt är det ändå så, att bilder inte faller under 'citeringsrätten' på samma sätt som text gör.  Så - det sista du skriver borde gälla oss alla, för att vi inte ska trampa fel o åsamka ansvariga sajtvärdar något obehag; man får fråga/kolla (ofta flera gånger)... ;) ## Comment 71 Author: [Borttaget] #70 [Titta bara](http://healing.ifokus.se/discussions/52e766888e0e7454aa000a17-godmorgon-281?discussions-1 "Titta bara") vilka sura miner det blir när det påpekas att det inte går för sig att plocka bilder och lägga in hur som helst. Kan inte förstå att det ska vara så svårt. ## Comment 72 Author: Andina #71 - Jo, det blir ju gärna lite surt när man får veta att man inte får göra som man vill... 'Man' tar det lätt personligt.  Men när man väl inser att det inte är personligt, utan handlar om regler o lagar som vi alla måste anpassa oss efter, så brukar det till slut gå bra. (Och det gjorde det ju i det exemplet också. 🙂) ## Comment 73 Author: [Borttaget] #72 Ja, det gjorde ju det till slut :-) ## Comment 74 Author: Magi-cat Jag tycker det är svårt, både att säga till och ifrån och vara riktigt säker på att man gör rätt. Det är egentligen alldeles för stora risker för en vanlig okunnig (som jag) privatperson, när t.o.m. bättre vetande säger att det är knivigt och en djungel. Kanske säkrast att inte tillåta bilder alls? (så slipper man ägna tid åt att kolla upp dem, svara på vad som är tillåtet och inte och varför, ta diskussioner som den ovan osv.) Men det blir tråkigare trådar. Ibland citeras också långa stycken utan uppgift om att det är citat. Ibland med källa, men (för) långa citat. Hur är det med avatarbilder btw? ## Comment 75 Author: Karmatarerskanise 74 det är samma med avatarer. Du måste ha tillstånd att använda bilden. ## Comment 76 Author: Andina #74 - Egentligen är det ganska "lätt" (när det gäller bilder)... Om man vill använda andras bilder på internet, så hämtar man bara bilder från sajter där det uttryckligen sägs att de får användas _och_ spridas vidare. Är man tveksam om bilden får användas på det sättet, så är det bästa att ta det säkra före det osäkra, d v s låta bli att använda bilden (eller leta vidare bland sajtens användarvillkor). _Läs också:_ [**Bildombudsmannen om bilder hämtade från nätet**](http://www.bildombudsmannen.se/sv/content/collector). På Healing har vi en [**tråd om bildanvändning**](http://healing.ifokus.se/discussions/4d713515b9cb46224404ce6a-bilder-och-texter-i-inlagg-upphovsrattslagen?discussions-1) som kanske kan inspirera till både regler o tips på sajter. ## Comment 77 Author: Magi-cat #75 Men andras avatarer på min sajt? ## Comment 78 Author: Karmatarerskanise 77 vad är frågan? ## Comment 79 Author: Andina #74 m fl - Lite lättläst om "Citaträtten" kan läsas här: [**Studentlitteratur.se**](https://www.studentlitteratur.se/#sida/vara-forfattare/40374). _Där står bl a:_ "Citatets längd får i princip inte överstiga vad som motiveras av ändamålet. När man har fått fram den poäng man åsyftat genom att citera upphör i princip rätten att återge ytterligare delar av texten." Rätten att citera texter är mycket 'luddigare' än rätten att använda bilder... ## Comment 80 Author: Andina #77 - Ja, i princip är ju sajtvärd ansvarig även för småbilder som används, som jag förstått det... Eller kan det kanske vara iFokus som blir ansvarigt, eftersom medlemmar ofta befinner sig på flera av sajterna...? 🤔 Jag sände in frågan om ansvarig, till [Bildombudsmannen](http://www.bildombudsmannen.se/sv/content/avatarer-forum-sociala-medier-o-d) - så vi får se vilket svar vi förhoppningsvis får! ;)  Men jag gissar att svaret, om rätten att använda bilder till avatarer, ligger här, till frågan om att **[använda en detalj](http://www.bildombudsmannen.se/sv/content/ta-en-detalj)** ur en större bild... vilket ju ofta en Avatar består av... ## Comment 81 Author: Magi-cat Andina, tack för texten om citat. :-) Avvaktar mer om småbilder/avatarer då. :-) ## Comment 82 Author: DesK Bildombudsmannen har förvisso bra information om hur man får använda bilder, men Staffan Teste känns lite oseriös när han går till rätten med skyhöga skadeståndskrav, som han lär ha gjort ganska många gånger och därmed har åtalet lagts ned. Dessutom är han jur kand och alltså inte färdigutbildad advokat. Av dessa anledningar håller jag mig borta från honom och går istället direkt till lagtexten.