# Bild i inlägget påverkar signaturen? Author: blacksmithfarm Upptäckte precis att hela min signatur inte syntes i en kommentar jag skrivit - men i trådstarten ovanför var hela med. Skillnaden var att i kommentaren så hade jag bifogat en bild men inte kryssat i "visa bild direkt i inlägget". Då blev det radbyte i signaturen och sista raden försvann. Är detta en bugg? ## Comment 1 Author: annia1 Blacksmithfarm kör du med internet explorer för använder jag den så får jag lika som dig.  Att det är nåt fel nånstans det är det, men jag tror det kan vara en kombination både ifokus och egna webbläsaren. För jag har kollat på inlägg som du har skrivit och med IE så ser jag signaturen så som du har i TS i den aktuella tråden. Och det ser jag då på alla dina inlägg förutom just det felaktiga som du har med i bilden. Men om jag använder chrome eller firefox så ser alla signaturer ut som den felaktiga. Om jag zoomar upp sidan lite grann med ctrl och + så ser jag hela signaturen även i dom. Så det verkar vara nåt med textstorleken (antar jag) som gör att inte hela signaturen syns i dom två. Men just den som är felaktig i din bild verkar vara nåt även på ifokus som gör att den bryter av signaturen. Så det verkar som bilden av någon anledning tar utrymme och det borde den inte göra. ## Comment 2 Author: Emo Det enklaste är väl om den som inte vill ha stor bild direkt i inlägget tänker på att göra fler textrader, så att hela signaturen visas. Det blir värre om programmeraren ser till att det alltid är tre blankrader mellan inläggstexten och signaturen. Här är tillräckligt med luft i många inlägg som det är nu. I fallet som TS visar är det enklaste för TS att själv hantera inlägget och få det så att alla tre raderna visas. ## Comment 3 Author: annia1 Emo visst det är enklast men det förutsätter att den som lägger in en bild är medveten om att det kan bli fel på signaturen och det tror jag ingen vetat om förut. Och tror ingen tänker på att gå in och redigera ett inlägg i efterhand om den ser att det är fel efter publicering då man inte vet vad man ska göra för att få det rätt. Sen är det nog bra om ifokus ser över signaturen vilket fall som helst eftersom den visas olika beroende på webbläsare. ## Comment 4 Author: Emo #3 Tillvaron här på iFokus blir mycket roligare om man lär sig hur mycket fungerar och hur man kan använda olika funktioner till att lösa de problem man får. Jag anser att det klagas alldeles för mycket och att det önskas en massa onödiga funktioner, som mest hade segat ner iFokus ännu mer. Man måste när man programmerar väga fördelar mot nackdelar, något som många inte tycks vara medvetna om. ## Comment 5 Author: blacksmithfarm Det var inte alls min mening att klaga - jag undrade bara om det var en bugg eller inte. Visst kan jag lösa det med att lägga till några blankrader i inlägget :) ## Comment 6 Author: annia1 Blacksmithfarm börjar svara dig. Du har inte klagat utan bara påpekat ett fel som finns och det är helt ok. Och detta är ett fel som finns. \*\*\* Emo jag håller inte alls med dig att man måste lära sig hur man tar sig runt problem. Det är nåt man som medlem inte ska behöva inte ens medarbetare eller värdar ska behöva lära sig hur de tar sig runt problem. En sida ska se likadana ut och fungera likadant oavsett webbläsare. Ingen medlem ska behöva byta webbläsare för att kunna besöka en sida på nätet. Om man ska hålla på att krångla på olika sätt så istället lämnar man sidan. En sida på nätet ska fungera likadant i IE, Chrome och firefox det är de vanligaste webbläsarna. Och när det gäller just detta så är det inget som vad jag vet nån har sett till förut. Och det är ingen onödig funktion som önskas. Hur nån skulle kunnat lära sig hur man kommer runt detta begriper inte jag eftersom det är första gången som det dyker upp åtminstone som jag vet om. ## Comment 7 Author: Emo annia1 Är du medveten om svårigheterna (det omöjliga i) att programmera framåtkompatibelt? Med de senaste versionerna får man ibland gå runt problemen. Ofta finns det en enkel lösning. De som sköter iFokus, programmerar och ser till att iFokus hela tiden blir allt bättre är människor de också. Du skrev: "En sida på nätet ska fungera likadant i IE, Chrome och firefox det är de vanligaste webbläsarna." Naturligtvis är det deras avsikt också. Sen är det en fråga om prioritet. Allt kan inte göras på nolltid. ## Comment 8 Author: annia1 Inte sagt nåt om framtiden utan existerande. Och gör man nåt så ska det fungera lika i existerande versioner.  När man sen i framtiden korrigerar saker så ska det korrigeras för alla webbläsare. Man ska inte behöva ta sig runt problem för det gör att man lämnar sidan så enkelt är det. Och väldigt många har låg kunskap om datorer och hur man ska göra så man kan inte begära att man ska krångla. Om du med senaste versioner menar IE 11 så en del av de problem som finns i den ligger på själva IE 11 och de kan inte ifokus göra nåt åt. Men det finns problem i alla versioner av IE där felet ligger på ifokus. Och vem har sagt nåt om att göra saker på nolltid, ingen. Att saker tar tid vet jag. Men som medlem ska man inte behöva krångla. För som jag sa så problem gör att man lämnar sidan. ## Comment 9 Author: Magi-cat #6 **En sida ska se likadana ut och fungera likadant oavsett webbläsare. Ingen medlem ska behöva byta webbläsare för att kunna besöka en sida på nätet. Om man ska hålla på att krångla på olika sätt så istället lämnar man sidan.** Bra sagt! 👍