# Har jag en otillåten avatar?
Author: Skorpion76

Förut hade jag den här bilden som avatar och det ledde till en riktigt besvärlig diskussion i en tråd som egentligen handlade om någonting annat. Bilden har jag laddat ner från Google Bildsök. Den som opponerade sig emot min avatar frågade om jag hade rätt till bilden och det var förstås inte om jag har. Sådant struntar jag i så länge det inte handlar om bilder som verkar vara direkt stötande på något sätt.

## Comment 1
Author: Fridaaaa

Google innebär inte = gratis bilder. 

Man får ta in inställningar på google så den enbart tar fram bilder som är OK att använda.

## Comment 2
Author: [Borttaget]

Att använda någon annan människas bild på ansikte tycker jag är ytterst olämpligt.

## Comment 3
Author: [Borttaget]

Är du Gunde Svan så är det ok..men jag tycker det är olämpligt att ta någon annans foto.   
Har du inget på dej själv?

## Comment 4
Author: Skorpion76

#1 Det vet jag. Det är inte alla bilder som går att ladda ner., men om bilden är skyddad på något sätt av upphovsrätt eller annat brukar man få ett meddelande om det när man sparar ner bilden. Så var det inte här.

## Comment 5
Author: Fridaaaa

#4 Om de går att spara/ladda ner eller inte har ingen betydelse. Det är inte OK att ta bilder från google varesig det går att spara dem eller inte. Enbart de som är satta att det är OK. Alla bilder är skyddade med den lagen så länge den inte framgår tydligt att det är OK att ta bilden

## Comment 6
Author: [Borttaget]

#4

Skulle du gilla om någon annan hade bild på ditt ansikte som avatar här på ifokus?

## Comment 7
Author: MoaL

#4 Alla bilder är skyddade av upphovsrätt, så länge det inte uttryckligen står att det är fri användning. Så nej, du har inte rätt att använda bilden.

## Comment 8
Author: Skorpion76

På grund av detta har jag blivit hotad med avstängning från  Pyssel.  Dessutom tycker jag att det skulle bli tydligare om man har rätt att ha en bild som avatar eller inte genom att bilden inte visas när man gör sina inlägg om det nu skulle vara en otillåten bild.

## Comment 9
Author: Fridaaaa

#8 Ha en bild som du har tillstånd att använda då, inte svårare än så 😉 Är ju olagligt att sno bilder

## Comment 10
Author: [Borttaget]

#8

Då är det väl klokt att byta avatar väl?

## Comment 11
Author: Skorpion76

Det har jag gjort nu. Syns inte det?

## Comment 12
Author: annia1

Skorpion det är fortfarande en bild på gunde svan. Och söker jag på bilden så verkar det som den kommer från **[ www.langrenn.com](http://www.langrenn.com/gunde-gaar-gratis.4561245-124352.html)** och läser man längst ner på sidan så är allt på sidan skyddat. 

När du hittar en bild du vill använda så klicka på den så du kommer till den sida där bilden faktiskt finns och sen får du läsa villkoren om du kan använda bilden eller inte.

## Comment 13
Author: Maria

TS, kan du inte ta en privat bild och använda som avatar? Enklare än så kan det knappast bli.

## Comment 14
Author: Marinas Mix

Skorpion76. Du som ändå är medarbetare på flera sajter, borde verkligen ta och läsa på om upphovsrätt och vad det betyder. Sedan bör du föregå med gott exempel.

## Comment 15
Author: Emo

**#8 Jag skrev så här till dig i en tråd en gång:**

2014-11-23 07:34 #46 av:  Emo 

  
Skorpion, för säkerhets skull tog jag bort bilderna. Kan du visa att du har rättighet att visa dem här, så lägger jag in dem igen.

Du skrev så här:

#42 Det där är prydnadsbollar och det är grymt olyckligt att de heter likadant eftersom de lätt blandas ihop.  Dem jag tänker på är sådana här:

Tre borttagna bilder.

Medarbetare på Pärlpyssel, Pyssel, och Scrapbooking.  
Mina figurer: [http://parlkonst.se/](http://parlkonst.se/)  
Emo, ägare till Emos Shop sen 1973

  0Bra inlägg   
   
2014-11-23 08:03 #47 av:  Skorpion76   
Nej, det kan jag inte, men skyll dig själv om du inge vill se skillnaden!

 Junior Pethead  
Medarbetare: Synskadade, Bokstavsfolk  
Se individen bakom diagnosen  
[http://diagnoser1.egetforum.se/](http://diagnoser1.egetforum.se/)

  
  0Bra inlägg   
   
2014-11-23 08:17 #48 av:  Emo   
#47 Det är en juridisk fråga. Om du inte har rättigheterna till bilderna riskerar Marina (sajtvärden) att få betala dyrt till upphovsrättsinnehavaren. Därför tar vi bort bilder, som kan kosta både den som lagt in bilderna och sajtvärden betydande belopp.

Det är inte för skojs skull som vi följer lagar, utan för att inte råka illa ut. Det skyddar även dig om du inte har rättigheterna

## Comment 16
Author: Marinas Mix

För många år sedan när jag registrerade mig på ett forum hittade jag en söt bild som jag satte som avatar. Strax efter jag lagt upp avataren, fick jag en fråga från moderator om jag hade rätt att använda bilden. Kunde jag bevisa det skulle jag få behålla avataren, annars vore det lämpligt att byta ut den OMGÅENDE.  
Där lärde jag mig något och lyssnade på goda råd och bytte förståss ut avataren på stört.

## Comment 17
Author: annia1

Nu är jag inte hundra, **[men detta](http://www.gundesvan.se/)** verkar vara gundes egen sida. Längst ner finns en mailadress. Du kan ju skriva dit och fråga om det finns nån bild du kan få använda som avatar. Om du får en bild från dom så kan du sen visa vem som helst det mailet att du har tillåtelse.

## Comment 18
Author: Maria

Jag tycker det är bra att du skriver här och frågar om din avatar är otillåten men i samma inlägg skriver du att du struntar i det och då blir det ju lite kluvet??

## Comment 19
Author: Maria

Nu har du en 3:e bild på Gunde Svan???

## Comment 20
Author: Fridaaaa

Tänker på bilden på din presention också med cheerleaders, kollat så den är OK att ta också?

## Comment 21
Author: Skorpion76

Nej, men det är ingen som har sagt något.

## Comment 22
Author: Fridaaaa

#21 Nej men man måste alltid fråga innan man tar en bild, om det inte redan står klart och tydligt att det är OK. Så har du inte tillstånd måste den också bprt.

## Comment 23
Author: Maria

#21 Men nu är det ju en hel del som talat om att det **inte** är OK bilder så du borde ta bort dem.

## Comment 24
Author: Emo

För den som är intresserad av hur detta började, så är det i denna tråd:

[http://astrologi.ifokus.se/discussions/54a56866ce12c477ad0015ea-nu-blir-jag-forvirrad?discussions-1](http://astrologi.ifokus.se/discussions/54a56866ce12c477ad0015ea-nu-blir-jag-forvirrad?discussions-1)

## Comment 25
Author: Taggeman

Skorpion76! För min del tycker jag det är jobbigt att en del medlemmar byter sina avatarer hela tiden o inte använder samma som man har från början.

Du byter ofta bild på dig jag skulle uppskatta att du använder en o samma hela tiden så man vet vem som skriver i dom olika forumen.

Så tänk igenom att det blir rätt från början nu o använd en som är okej o som du är nöjd med o behåll den hela tiden så vet man vem det är som skriver. 👍

## Comment 26
Author: Skorpion76

#25 Nu har jag bytt väldigt ofta, men det är bara för att jag hade en bild som det kom så mycket klagomål på.

## Comment 27
Author: Marinas Mix

#26 Har du fått lov från Disney  att använda den bilden?

## Comment 28
Author: Skorpion76

Du tänker alltså hacka på mig oavsett vilken bild jag än väljer! Det känns väldigt jobbigt.

## Comment 29
Author: [Borttaget]

#28

Du måste förstå att det är i all välmening som du får kommentarer.

## Comment 30
Author: Skorpion76

Jo, men jag orkar inte med det!

## Comment 31
Author: Marinas Mix

#30  läs inlägg [#14](http://support.ifokus.se/discussions/54a7dd058e0e740b61000fd7-har-jag-en-otillaten-avatar#14 "Direkt länk till kommentar") igen.  
Du hade ju en så fin avatar igår, den där du sitter med kepsen på. Varför då envisas med att använda bilder, som inte är dina egna?

## Comment 32
Author: Emo

#28 Jag upprepar från tidigare diskussion om upphovsrätt och kopian av den diskussionen här i inlägg #15:

**Det är inte för skojs skull som vi följer lagar, utan för att inte råka illa ut. Det skyddar även dig om du inte har rättigheterna  
**

## Comment 33
Author: Aristarcos

Gratis bilder finns tex här att hämta !

http://pixabay.com/

## Comment 34
Author: Fridaaaa

Välj bilder som är gratis helt enkelt, som det framgår är gratis, så slipper du problemet, enkelt!

## Comment 35
Author: Aristarcos

För min egen del, tog jag ett av mina egna foton som jag tagit :) till avatar.

## Comment 36
Author: Skorpion76

Bilden på Pluto kunde jag inte se att den var skyddad.

## Comment 37
Author: Fridaaaa

#36 Läs tråden igen. Måste inte stå någonstanns att den är skyddad alla bilder är skyddade så länge det inte framgår tydligt att det är OK att ta den.

## Comment 38
Author: signemo

Hej.

Nu får ni rätta mig om jag har fel.  Brukar inte ta bilder från nätet,  men är detta rätt?

Jag går ex. till google.

söker på ex. träd.  får då upp foton på träd.

klickar på figuren som ser ut som ett hjul längst till höger, håller jag musen över står det " alternativ"

Väljer " avancerad sökning"

längst ner står " användningsrättigheter"

där jag jag välja lite olika,   ex. "får använda, delas o ändras"

Nu nästa fråga. Hur skyddar jag mina egna.?

## Comment 39
Author: Emo

Vad menar du med att skydda? Lagarna skyddar dig.  
Det är med våra bilder som med våra personliga egendommar vi har i hemmet. Det finns inget 100%igt skydd mot tjuvar. De tar sig in och stjäler vad de vill.

## Comment 40
Author: signemo

Okej Emo . Jag menade om det behövde vara ett copyrightmärke på eller något annat som talar om ifall jag inte vill dela med mig. Vare sig till privatpersoner eller företag.

Säg att jag tagit ett väldigt vackert foto 😃 på något som inte är på allmän plats ( som någon annan också skulle kunna tagit).  Då vill jag ju inte att ett vykortsföretag skall kunna använda det i sitt företag  ( hm dålig förklaring, jag vet )

## Comment 41
Author: Fridaaaa

#40 Tyvärr struntar personer även i märkningar på bilder, sett bland annat på stallet.se tyvärr.

## Comment 42
Author: Emo

#40 Om ett vykortsföretag gör det, så skickar du faktura på lämpligt belopp. Vad som är lämpligt vet jag inte. När det gäller en tidning eller tidskrift så är 500 kr inte för mycket. Vykortsföretaget borde betala mycket mera. Vill du hellre att korten ska förstöras, så kan du kräva det och de måste förstöra dem.

Det finns intressanta böcker på biblioteket där du kan läsa mycket nyttigt och roligt om upphovsrätt.

En del som snor mina bilder och hetlänkar får sina överraskningar - om de håller koll.  😂 Mina vänner skrattar gott när de får länkarna.

Jag brukar rekommendera denna sajt att börja med:

[http://www.bildombudsmannen.se/](http://www.bildombudsmannen.se/)  
Naturligtvis vill han ha kunder och tjäna på sin verksamhet. Det står mycket intressant där ändå.

## Comment 43
Author: Maria

Vad är hetlänkar?

## Comment 44
Author: Emo

Det är när bilden finns på ett ställe och den länkas in på ett annat. Här kan vi ladda upp bilder eller hetlänka in dem. Jag vill inte beskriva hur man gör.  
Risken med hetlänkade bilder är att "ägaren" kan byta ut bilden till att föreställa något helt annat.

## Comment 45
Author: Stephanie

"Dessutom tycker jag att det skulle bli tydligare om man har rätt att ha en bild som avatar eller inte genom att bilden inte visas när man gör sina inlägg om det nu skulle vara en otillåten bild."  
  
Det finns inget sätt för en sajt att automatiskt blockera bilder som är skyddade av upphovsrätten. Det är du som användare som måste kolla upp innan, om bilden får användas eller inte. Och för att göra det hela enklare så är i stort sett alla bilder skyddade av upphovsrätten - med eller utan text som säger det. De bilder du får använda är bilder du tagit själv/köpt rättigheterna till, eller bilder på nätet där det uttryckligen står att de är fria att använda. Svårare än så är det inte.

Det här är ju ingenting som iFokus eller enskilda sajter sitter och bestämmer över. Det är Sveriges Rikes Lag...

## Comment 46
Author: beem

#38 Vilken webläsare har du ?

Jag hittar inte det du förklarar. Jag har Google Chrome.

## Comment 47
Author: Fridaaaa

#46 Jag har google chrome och kan göra det.  
  
När du sökt på en bild så klicka på "sökverktyg" så kommer det upp.

## Comment 48
Author: beem

Jaa nu hittade jag det. Jag sökte uppe till höger under de där 3 strecken.

Tack för hjälpen.

## Comment 49
Author: Maria

Var hittar man sökverktyg. Jag har också Chrome.

## Comment 50
Author: beem

Så ser det ut.

## Comment 51
Author: Maria

Aha, tack🙂

Jag hann att se...

## Comment 52
Author: beem

#51 Jag  bytte  första bilden för den var så stor. Jag tänkte aldrig på storleken.

## Comment 53
Author: Skorpion76

#45 Håller helt och hållet med! Det tycker jag också. Det skulle göra att många slapp bli sårade om det visade ig att de hade använt otillåtna bilder.

## Comment 54
Author: GotTreats?

Men det är ju upp till den som använder bilden att se till att det är okej först, så varför man skulle bli sårad förstår jag inte riktigt 😕

## Comment 55
Author: Fridaaaa

#53 Du har väl inget att bli sårad lver kring detta för att folk påpekar att det är olagligt att sno bilderoch för att de ger info?

## Comment 56
Author: Stephanie

#53 Du läste inte vad jag skrev va...

## Comment 57
Author: MoaL

Skorpion76, jag vet inte riktigt vad det är som är svårt att förstå när det gäller bilder och upphovsrätt. Det är jätteenkelt att veta ifall man får använda en bild. Du får använda den om:

1\. Du själv är fotografen.

2, Det står skrivet att man FÅR använda den fritt.

I övrigt får du ta kontakt med fotografen och fråga om du får låna bilden. Det behöver **INTE** stå på en bild att den är skyddad, det är den ändå, på samma sätt som att det inte måste stå på varor i en affär att det är olagligt att ta dem utan att betala.

## Comment 58
Author: Fridaaaa

Ja gäller inte bara avatar utan din bild på din sida också.

## Comment 59
Author: Taggeman

Här är gymnastik flickorna som är på skorpion76 medlemssida nu.  http://www.tarkastarlightzmajorettes.btck.co.uk/Pictures

**© copyright 2011 all rights reserved  
Tarka Starlightz Majorettes**  

contact us via the ''contact us'' page or by email tarkastarlightz@hotmail.co.uk

## Comment 60
Author: Fridaaaa

#59 Misstänkte nästan det.

## Comment 61
Author: Skorpion76

Lägger jag upp bilder på mig själv lämnar jag ut mig och det har jag blivit varnad för.

## Comment 62
Author: MoaL

#61 Du behöver naturligtvis inte lägga ut bilder på dig själv. Fota ett djur, ett träd, en blomma eller något annat du tycker är gulligt/vackert/snyggt/intressant. Det måste inte vara en människa. 🙂

## Comment 63
Author: [Borttaget]

#61

Och ändå så visar du bilder på när du dansar... Hur tänker du nu?

Här har du några blombilder jag fotat. Det är fritt för dig att använda nån av de som avatar.

## Comment 64
Author: Ria74

Det bästa är att använda bilder man har tagit själv. Då är det aldrig någon tveksamhet om man har tillåtelse att använda eller inte.

Jag vill inte heller ha en bild av mig själv så jag tog och fotograferade trädet som står vid gaveln på mitt hus och använder som avatar.

Det går lika bra att fotografera en sten, en buske, blomma, djur, sin kaffebryggare eller vad man nu har hemma.

## Comment 65
Author: Karmatarerskanise

#61 Varför har du då en närbild på dig själv på din sida här inne? 🤔

## Comment 66
Author: [Borttaget]

Jag har tagit en bild från när jag var liten. Den är på mig men inte nu. :)

## Comment 67
Author: Skorpion76

#66 Din bild är söt! #61 Fniss fniss! Det där är inte jag!

## Comment 68
Author: Fridaaaa

#67 Vem har du då på din avatar?

## Comment 69
Author: Skorpion76

Nu har jag en bild på mig själv, så nu borde alla vara nöjda!

## Comment 70
Author: [Borttaget]

Tummen upp 👍

## Comment 71
Author: Skorpion76

Tack! Slut!

## Comment 72
Author: [Borttaget]

#67 :)

## Comment 73
Author: Skorpion76

Det är bra att man inte kan ladda upp vilka bilder som helst, men synd samtidigt. Speciellt om man hittar en riktigt söt bild som man skulle vilja kladda upp!

## Comment 74
Author: Zakaraa

#73 Hittar du en bild du vill använda så är det otroligt enkelt att helt enkelt fråga upphovsmannen om du får låna den. Får du ett Okej så är det fritt fram att använda just den bilden.  
Du får använda material privat men aldrig publicera utan upphovsmannens tillstånd. Otillåten användning kan resultera i en väldigt saftig böter.

## Comment 75
Author: Fridaaaa

#73 Som #74 säger är det inte så svår att fråga bildägaren :)

## Comment 76
Author: vallhund

#73 det är hur enkelt som helst att länka till bilder man gillar o vill tipsa andra om.

Håller med skribenten som skrev om att inte byte avatar i tid o otid. Du har bytt oftare än jag byter T shirt, det är irriterande, ens avatar blir en del av ens personlighet/signum på nätet. Själv har jag min nuvarande hund som avatar här på ifokus, på en del andra hundsajter har jag min förra hund som avatar, vill inte byta då jag inte vill förvirra förvirra forumsläsare.

Något OT, finns en person här på ifokus som har en bild på vår nuvarande kung som avatar, undrar  knuggen/kungahuset tycker o det? Själv tycker jag det är extremt störande.

## Comment 77
Author: Maria

#76 Fast din avatar är en hand där det står "vem fan vill vara normal"

## Comment 78
Author: vallhund

#77 sorry, jycken finns på min profilsida. 😞

## Comment 79
Author: VildaVittra

#78 Nää, han ligger och sover i min säng. 😎

## Comment 80
Author: [Borttaget]

Jag har en fundering gällande min avatarbild. Fungerar denna bild som jag har på Hatsune Miku som jag har tagit från Google? Eller måste jag byta bilderna?

## Comment 81
Author: Karmatarerskanise

#80 Stod det att bilden var fri att använda?

Är svaret nej så får man inte ta bilden.

## Comment 82
Author: [Borttaget]

Ingen aning. Kan tyvärr inte kolla det via IPad:en. :(

## Comment 83
Author: Zakaraa

På tal om att byta avatar ofta....  
Sedan 26/11 2009 när jag blev medlem har jag bytt avatar... 0 gånger 😂  
Inte ens tänkt på det förrän jag såg denna tråd :P Skulle vara konstigt att inte se min rödögda snöboll bredvid mina inlägg 🤐

## Comment 84
Author: Karmatarerskanise

#82 Då hade jag tagit bort bilderna.

## Comment 85
Author: [Borttaget]

Okej, ska byta till bilder som jag har gjort via ett program på IPad:en som heter CreateShake. ^\_^

## Comment 86
Author: [Borttaget]

Så, nu har jag bytt. ^\_^ Och ska ha kvar denna nu. :D

## Comment 87
Author: Skorpion76

#76 Tack för tipset.  Jag byter avatar ofta, men det är tråkigt att ha samma hela tiden. Omväxling förnöjer heter det ju. Hur har du förresten gjort din avatar eller har du tagit den från någon sida?

## Comment 88
Author: tlover

Ang att byta avatar ofta så tycker jag det är mer ok att byta om det har samma tema (skulle jag få en mycket bättre bild på matcha skulle jag tex kunna tänka mig att byta) då det är liknande (tex vet jag en tjej som byter då och då, hon har foto på sig själv och man ser att det är samma person varje gång så då blir man inte förvirrad).

Skulle jag däremot ha en medarbetare som bytte avatar hela tiden så skulle jag säga till h\*n, för medlemmarna ska kunna känna igen medarbetarna på en sida enligt mig.  

#87 Blir det inte problem på synskadade i fokus av att du byter avatar hela tiden? Där borde det ju vara extra viktigt att ha en bra, synlig, laglig avatar som inte byts så ofta.

## Comment 89
Author: Farwuq

Jag föredrager när användarna har samma avatar hela tiden på ett och samma forum. Det är som ett ansikte och det bör sitta där det sitter.  
👍

## Comment 90
Author: taggigarosen

Kul att Gunde hittat till ifokus!😃

## Comment 91
Author: Skorpion76

Ja, det tyckte jag också, men på grund av att jag inte hade frågat användaren om det var okej att jag använde bilden fick jag snällt ta bort honom! Det var verkligen riktigt tråkigt, men sådan är lagen.

## Comment 92
Author: Karmatarerskanise

#91 vore det ok för dig om jag eller någon annan plötsligt tog DITT ansikte som avatar?

## Comment 93
Author: Skorpion76

Nej, så klart inte, men det är ju lite annorlunda med kändisar.

## Comment 94
Author: Fridaaaa

#93 Bara för att de är kändisar betyder det inte att det är mer OK att sno deras bilder som andras. De är vanliga människor precis som oss andra

## Comment 95
Author: signemo

Alla är människor.  

Ingen skall ha en annan persons ansikte eller kropp som sin avatar.  Det är självklart  tycker jag.

Lika självklart är det att man frågar om lova vad det gäller annat, som ex, andras foto.

## Comment 96
Author: Anders 50

Kanske dags att ta bort bilden på Gunde i starten på tråden nu?

## Comment 97
Author: Fridaaaa

Likaså bilden på presentationen, tror inte den är gratis

## Comment 98
Author: annia1

Anders 50 menar bilden på gunde som ligger i TS i denna tråd. Den är väl lika olaglig att ha liggande där som den är som avatar.

## Comment 99
Author: Zakaraa

#98 Det stämmer, det är en publicering som bryter mot lag (och iFokus grundregler).

## Comment 100
Author: Fridaaaa

#98 Vem menade du till?

## Comment 101
Author: Skorpion76

Det var inte ns Anders 50 som skrev inlägg #90!

## Comment 102
Author: Fridaaaa

#101 Nu har du nog taggat fel, #90 är skrivit långt före Anders 😛

## Comment 103
Author: Anders 50

Kanske dags att bringa reda i förvirringen?

JAG menade bilden på Gunde högst upp i trådstarten

Fridaakesson menade säkert bilden på de kimonoklädda damerna på TS personliga sida.

## Comment 104
Author: Fridaaaa

#103 Japp, därav det jag skrev i #97 🙂

## Comment 105
Author: Skorpion76

Nej, hon menade en annan bild som jag hade där förut, men som jag hat tagit bort nu. Det var den här bilden:  
[http://btckstorage.blob.core.windows.net/site4873/199268\_149744258422406\_132738053456360\_306829\_4203486\_n.jpg](http://btckstorage.blob.core.windows.net/site4873/199268_149744258422406_132738053456360_306829_4203486_n.jpg)  
Bilden på de kimonoklädda kinesiska damerna har jag tagit själv. Den fanns på en av bordstabletterna.

## Comment 106
Author: Fridaaaa

#105 Nej jag menar den du har nu.   
Ok, för sett den på nätet nämligen.

## Comment 107
Author: Emo

#105 Läs detta:

[http://brott.ifokus.se/discussions/53495f8cce12c40a810006b2-upphovsratt?participating-1](http://brott.ifokus.se/discussions/53495f8cce12c40a810006b2-upphovsratt?participating-1)

## Comment 108
Author: tlover

Nu kan jag ha fel men att ta en bild på en bild kan också bryta mot upphovsrättslagen om jag förstått det rätt.

Tex så ska IKEA blivit anmäld pga en tavla i en av deras kataloger.

## Comment 109
Author: Lia

Vad jag tror försöker komma fram är att någon här i admin bör radera bilden överst i tråden, eftersom den är lika olaglig.

## Comment 110
Author: Taggeman

Vad bra nu är bilden av Gunde borttagen. 👍

## Comment 111
Author: [Borttaget]

Och jag väntar på Västerås SK´s svar gällandes min avatar. Klubbchef Michael Campese har svarat på första mailet, men skall godkänna om det är okej här på ifokus. 

Måste jag byta avatar så blir det  nåt som jag själv har fotat.

## Comment 112
Author: vallhund

#105 Att du tagit ett fotografi av en bild betyder inte att du har upphovsrätt att publicera bilden, det är ff någon annan som målat original bilden.

Författare, fotografer, kompositörer, konstnärer osv äger sina verk det är så de får sin inkomst/lön/levebröd, iom att man måste betala royalties  för att använda deras verk.

Att använda/publicera upphovsrätts skyddat material klassas som stöld.

## Comment 113
Author: Karmatarerskanise

Jag har försökt att ta bort bilden i första inlägget men lyckas inte.

## Comment 114
Author: Fridaaaa

#113 Om du menar #0 är bilden redan borttagen där.

## Comment 115
Author: Karmatarerskanise

Aha, bra :) hamnade på mobilversionen. Smått förvirrande.

## Comment 116
Author: Skorpion76

#112 Det tror inte jag förrn du kan bevisa det.

## Comment 117
Author: Fridaaaa

#116 Läs #107 eller googla på det så får du massa bevis.

## Comment 118
Author: Emo

#116 Läs vad Fridaakesson råder dig till. Läs i den länk på Brott som jag rådde dig till att läsa i #107  för där får du klart svar och referens till var i lagtexten det står.

[http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19600729.HTM](http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19600729.HTM)

**Där är det bevisat**, Du kan väl få någon i närheten att förklara för dig.

## Comment 119
Author: Skorpion76

Där står bara en massa skit om upphovsrätt, men några kimonoklädda damer hittade jag inte, så där sket det sig!

## Comment 120
Author: Stephanie

#119 Vad pratar du om? Det där är en lag? En lag om upphovsrätt? Som gäller oss alla?

## Comment 121
Author: Fridaaaa

#119 Det står inte massa skit, det står sånt som stämmer

## Comment 122
Author: Stephanie

#119 En till fråga, som jag hoppas att du svarar på. Exakt vad är det för bevis du vill ha från oss? Om nu inte en länk till självaste upphovsrättslagen räcker...

## Comment 123
Author: Marinas Mix

#119 Se #14

## Comment 124
Author: TjockaBerta

#116 Hur tycker du att man ska bevisa en lag? Det borde räcka med att du läser lagtexten. Fö tycker jag att hela den här tråden gått ut på att förklara för dig hur upphovsrättslagen fungerar.

## Comment 125
Author: Skorpion76

Det är inte lagen jag är intresserad. av Jag vill ha bevis för att jag inte har rätt till bilden på min hemsida.

## Comment 126
Author: Fridaaaa

#125 Du har ju fått lagen på det på mer än ett ställe! Mer kan du inte få, mer bevis går inte att ge!

## Comment 127
Author: Skorpion76

Jag vill att den som påstår sig har sett bilden på internet kan bevisa det.

## Comment 128
Author: TjockaBerta

#125 Det är lagen som bevisar att du inte har rätt att ha bilden du fotograferat av, på din hemsida.

## Comment 129
Author: VildaVittra

#125 För att samma motiv finns att hitta på nätet om du bildgooglar. Ex http://3.bp.blogspot.com/-QAPgyf9FxO0/TWK4E4enrAI/AAAAAAAADY8/5Nuva54syf0/s1600/DSCN6600.jpg

## Comment 130
Author: Fridaaaa

#127 Du har fotat av bilden = olagligt, blir att ta kopia av en bild vilket vi har försökt få fram 1000 gånger i tråden nu-

## Comment 131
Author: Taggeman

Jag undrar hur gammal  den här bilden, konstverket som visas i #129 inlägg är, om det nu har någon betydelse för att få kopiera  o använda den?

## Comment 132
Author: Skorpion76

#129 Det var det jag gjorde utan resultat!

## Comment 133
Author: Stephanie

#125 "_Det är inte lagen jag är intresserad. av Jag vill ha bevis för att jag inte har rätt till bilden på min hemsida._"  

Ok, vi backar ett steg... Förstår du hur lagar fungerar? Att det är något som bestämmer vad man får och inte får göra? Att bryta mot lagar anses vara ett brott? Att bryta mot upphovsrättslagen kan ge både böter och fängelse. I upphovsrättslagen står det bland annat att man inte får publicera eller kopiera en annans persons verk hur som helst. Det är det vi pratar om här, att du vill använda en annan persons bild utan dennes tillåtelse, och vi försöker förklara för dig att det är något man enligt upphovsrättslagen inte får göra.

Har du förstått det?

## Comment 134
Author: VildaVittra

#132 Men som du ser fick jag resultat, så du äger ju inte rättigheterna till motivet. 🙂

Vad skulle du vilja ha för typ av bild istället? Kanske vi har någon du gillar?

Den här har jag gjort, du får gärna använda den om du vill till din profil på ifokus eller din avatar.

. ![](http://i554.photobucket.com/albums/jj403/jemael/BildJesika0001.jpg?18)

## Comment 135
Author: Skorpion76

Om jag ska vara riktigt ärlig skulle jag vilja ha en banner med texten Skorpion76's Egen sida och sedan en skorpion på varsin sida om texten!

## Comment 136
Author: Fridaaaa

#135 Se om du får tag på någon som kan göra det till dig? Som kan göra skorpioner t.ex?

## Comment 137
Author: VildaVittra

#135 Det borde ju inte vara ett problem. Nu är jag personligen verkligen kass på att göra sånt, men finns det ingen i denna tråd som kan slänga ihop en sådan bild åt dig, så finns det säkert på sajter som digital konst osv.

Du kanske ska anordna en tävling där folk får rita och du skickar en chokladkaka eller liknande som pris till vinnaren? Så blir det något kul av det.

## Comment 138
Author: Taggeman

Det är en djungel att ta sig igenom det här med upphovsrätt vad man får o inte får.

Lite att läsa om det.[Efter 70 år är det (nästan) fritt fram att strunta i upphovsrätt  
](http://www.google.se/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCAQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.moderskeppet.se%2Flive%2Fefter-70-ar-ar-det-nastan-fritt-fram-att-strunta-i-upphovsratt%2F&ei=eK2uVJbNJ4LMO9bDgNAJ&usg=AFQjCNErSSWp78SdXQUCET3g7r0t8Sp1fQ&cad=rja)

http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/Lag-1960729-om-upphovsratt-\_sfs-1960-729/#K4

## Comment 139
Author: beem

#135 Du kan testa att prova på bloggande iFokus. Där finns många som gör header till bloggar.

## Comment 140
Author: Marinas Mix

#135  Hur var det nu med avatarer? Har du lov att använda den du har nu?

## Comment 141
Author: kattöga

TS Bilden på din personliga sida är definitivt stulen och olaglig att använda som du gör där. Det är en bild från en bildbyrå, som inte lämnar ut bilder gratis, dom _säljer_ bilder. Bredvid bilden kan man dessutom läsa vem som är ägare till bilden. Han, Andrey Popov, har lagt ut rätten att sälja bilderna åt honom, till iStockphoto (både bildbyrån och fotografen får en slant för varje såld bild).  
Bildbyråer och professionella fotografer är duktiga på att begära rejäla skadestånd. Och dom kollar med jämna mellanrum om dom hittar sina bilder på nätet också. Så risken är inte så liten att dom hittar även din bild. Och då kan det bli dyrt. Amerikanska skadestånd är inte att leka med.......

## Comment 142
Author: kattöga

Lite [om användning av Disney's karaktärer](http://info.legalzoom.com/legal-use-disney-characters-21231.html) bl a....... (på engelska)

## Comment 143
Author: Aleya

Om jag var du ts så skulle jag endast använda bilder jag själv gjort. Och ingen annan. Så du slipper hamna i problem med lagen. Du är ju bra på att rita så rita något istället och använd det.

## Comment 144
Author: Karmatarerskanise

Jag tycker det är hemskt att en sajtvärd gång på gång stjäl bilder trots alla tillsägelser. Vi ska föregå med gott exempel. Inte bryta mot lagar.

## Comment 145
Author: Skorpion76

Cheerleaderbilden fick jag tips om av en annan användare.  
http://bildbank.ifokus.se/discussions/554704e48e0e743d53000eb7-tjejer-med-pompoms?discussions-1

## Comment 146
Author: Karmatarerskanise

#145 Läs HELA den tråden. Be någon i din familj förklara för dig. Vi når tydligen inte fram här inne. De där bilderna kostar. Du kan inte skylla på att en medlem tipsade dig eftersom inläggen direkt efter talar om att dom kostar! Även medlemmen som tipsade dig skriver att den hade fel.

## Comment 147
Author: kattöga

Bra TS, nu har du bytt ut bilden på din presentationssida. Utgår ifrån att den är ok nu. Och den är mycket snyggare än den förra också, tycker jag! 👍

Återstår bara Plutobilden då.... ;)

## Comment 148
Author: Fridaaaa

#145 Du fick ju en fin bild av en som fixat med skorpion till dig?

## Comment 149
Author: Farwuq

Den bilden var verkligen fin.  
👍  
All heder till den som åstadkom detta.

## Comment 150
Author: Aleya

#145 men vad ska du göra med Pluto då?

## Comment 151
Author: beem

Vilket ansvar har värd/medarbetare att se till att bilderna är OK att använda. Om en anmälan görs av ägaren av bilden kan då även värd/medarbetare straffas ?

## Comment 152
Author: Aleya

#151 på mina sidor raderar jag bilder i inlägg som jag misstänker/är lånade från nätet. Sen vad användare har för avatar på mina sidor kan jag inte föra något åt. Men på ens egna sida tycker jag att man som värd/medarbetare ska följa regler och ha egna bilder som man själv tagit.

## Comment 153
Author: kattöga

#151 Den som är ansvarig för siten är ansvarig för att inget otillåtet finns där.

Nu vet jag ju inte vad som står i kontraktet mellan sajtvärd och ifokus-ledningen, men jag är säker på att iFokus har friskrivit sej själva från allt ansvar. Så sajtvärden lär vara den som får ta smällen.

## Comment 154
Author: Marinas Mix

#151 Om detta ansvar förs det diskussioner bland värdarna. Jag och mina medisar plockar genast bort bilder som vi är osäkra på och uppmanar den som postat bilderna att bevisa att de har rätt att använda bilden, har personen rätt, så återpublicerar vi bilderna.

## Comment 155
Author: beem

#152 #153 #154

Tack för era svar.

## Comment 156
Author: Farwuq

Om en eventuellt otillåtna avatar dyker upp, så ska man således dölja inlägget.  
🤔

## Comment 157
Author: Karmatarerskanise

#156 Jag plockar inte bort inlägg pga avatarerna.  Det är inte vårt ansvar. Avatarerna är inte bundna till någon specifik sajt utan till ett personligt konto.

## Comment 158
Author: Lizelda

Jag har inte ritat min avatar men kontaktade tjejen som gjort den och frågade om det var okej att jag använde den. Så länge hennes vattenmärke var kvar så var det helt okej och det gör det. Ärligt talat så skiter jag i om det är lag på det eller inte, det är respektlöst att använda andras bilder, särskilt som avatarer! För då är det deras bilder som associeras med dig och om du då uppför dig illa så kopplar man det automatiskt med avataren.

## Comment 159
Author: Maria

Skorpion. Nu har du en fin avatar. Snyggt men du har ändrat till en ny bild på din sida med Pompoms. Du hade ju en jättefin banner????

## Comment 160
Author: vallhund

Kan någon sätta stopp för denna tjuvkarriären?

Ditt beteende är inte OK på en endaste liten fläck.

## Comment 161
Author: TjockaBerta

Är inte den senaste pompom tillåten att använda?

## Comment 162
Author: Aleya

[#161](#161) nepp, den är bara sparad och har vattenmärken på sig.

## Comment 163
Author: thea_thea

Skorpion76, hur svårt kan det vara att använda en avatar du har rätt att använda och behålla den?😕

## Comment 164
Author: Zakaraa

Det borde väl gå att kunna anmäla en värd och medarbetare på flertalet sidor till grabbarna bakom ifokus?  
Det är ju trots allt upprepade _lagbrott_ det handlar om. En värd/medis ska vet bättre än så, speciellt efter upprepade åtsägningar annars ska de inte få vara kvar som värd/medis.

## Comment 165
Author: Farwuq

Hur ser man enklast om en bild är tillåten eller otillåten?  
🤔

## Comment 166
Author: Aleya

#165 om det är exempelvis som i detta fall gunde svan och Pluto så är det ganska självklart att det är otillåtet. Disney är det spränger rätten på Pluto. Och sen så lär Gunde vara en bild tagen från nätet, och i båda fallen gäller copyright. Och det har knappast ts. Annars så kan man göra bildsökning om man misstänker att det är en bild inte är en bild man äger rätten till.

## Comment 167
Author: Lizelda

Sedan framgår det även att TS varken har tillåtelse att använda dem eller bryr sig ett skit. Trots förklaringar och till och med någon som gjort en snygg banner åt henne så byter hon tillbaka till olagliga bilder. Jag håller mig oftast lugn i diskussioner och svär åt folk bakom skärmen men det här går inte. Vad i helvete vill du uppnå och vad tänker du egentligen?! Jag är så jävla trött på att du non stop skapar trådar och enbart bråkar och gnäller, fast folk gör sitt bästa för att hjälpa dig! Åh, har du Asperger och har svårt att förstå och anpassa dig? Bullshit. Jag har Asperger och x antal diagnoser och du ser fan inte mig göra sånt där. Sluta skylla på allt annat, ta dig i kragen och bete dig som en vuxen människa för fan.

## Comment 168
Author: annia1

Farwuq det finns egentligen inte nåt enkelt svar som gäller alla bilder.

En del bilder som har nån sorts stämpel på sig där ser man ju direkt, men det finns bilder som helt saknar stämpel, men läser man villkoren/licensen på originalsidan så står det att man inte får använda.

Så det man får göra, om bilden saknar stämpel, är att söka på nätet och se om man hittar originalsidan och läsa licensen/villkoren.

Grunden är dock att det på sidan tydligt **ska stå utskrivet** **att det är ok att ta bilder**. och inte finnas några förbehåll. Står det inte det utskrivet så är bilden skyddad. Och det finns inte många bilder på nätet som är ok att bara ta. 

Så man måste alltid läsa villkoren/licensen för att ta reda på om det är ok eller inte.

## Comment 169
Author: Farwuq

Någon gång för en halv evighet sedan laddade jag ner min drake, då stod den som fri. Jag har aldrig hittat den infon. igen så därför tar jag en som står som "Public Domain" istället, just för att känna mig säker.

## Comment 170
Author: beem

Får att nu krångla till det ännu mer. En bild kan ju ha varit fri att ta men sen ändrar skaparen av bilden  villkoren.  Är jag då fortfarande skyldig att ha koll på det.

## Comment 171
Author: Farwuq

Troligen, därför valde jag göra som jag gjorde även om de bar mig emot.  
😭

## Comment 172
Author: annia1

beem det är också svårt att svara rakt av på. Det beror nog på på vilka villkor som gällde. För det finns olika licenser.

Om det står som creative commons zero (CC0) eller public domain så har upphovsmannen avsagt sig rätten eller den har gått ut så då ska man kunna vara rätt säker på att bilden är ok även framtida bruk.  Finns en [artikel](http://bildbank.ifokus.se/articles/54b0d0f28e0e7451c0001933-creative-commons-zero-och-public-domain?discussions-1) om de två inne på bildbank som även visar hur de ser ut.  
  
Står det nån annan licens så ska man nog vara uppmärksam på att det kanske kan ändras. Finns en [artikel](http://bildbank.ifokus.se/articles/54b077f9ce12c46b60000c6a-creative-commons?discussions-1) även om hur andra licenser kan se ut inne på bildbank.

## Comment 173
Author: beem

#172 Dikussionen /infon här är nyttig. Jag hoppas många läser den.

Tack för ditt svar.

## Comment 174
Author: Lia

Jag tycker också att det är oacceptabelt med värdar som inte ens kan hålla sig till skrivreglerna, och svenska lagar. Tycker absolut att ifokus ska ta bort såna värdar somtydligt visar att de vägrar göra rätt. Konstigt att det får fortgå.

## Comment 175
Author: tlover

#168 _"En del bilder som har nån sorts stämpel på sig där ser man ju direkt"_

Jag har endel bilder med vattenstämpel som det kallas i mina artiklar som jag får använda. Ett av kraven är att vattenstämpeln ska vara kvar (det blir typ reklam för att jag får använda bilden). Så att det har vattenstämpel innebär inte att man inte fått tillstånd att använda bilden (men då har jag skrivit att det inte är jag som tagit bilden och att jag fått tillåtelse).

## Comment 176
Author: Aleya

#175 om du dock kollar på ts sida nu hennes pompom bild så ser du att det är egentligen en bild som det är meningen att du ska betala för för att få en "ren" bild utan en massa text kors och tvärs över hela bilden. Så den borde inte ts använda. Men jag antar att du förutom kanske vattenstämpeln på bilderna även uppger källa var du tagit dom från om du nu har lånat, och vad sen du och den som äger bilderna har för avtal är ju er ensak. Ni har ju åtminstone ett. Så ser inga problem om man uppger källa och har frågat innan om det är okej att använda bilden. Men att sitta och sno är inte okej.

## Comment 177
Author: tlover

#176 jag håller med om att det ts gör inte är ok. Jag menar bara för att en bild har vattenstämpel så innebär det inte automatiskt att den är stulen.

## Comment 178
Author: annia1

tlover jag kikade på dina artiklar och jag ser bara en bild (som dock återkommer en gång till) som har så kallade vattenstämpel och som dessutom är satt mitt på bilden. Däremot har du sen några andra bilder från samma ställe, men där sitter adressen lite längre ner på bilden och skriven mer fint eller vad jag ska kalla det. Och som du skriver så har du angett vart bilderna kommer ifrån.

\*\*\*\*

Vattenstämpel är som regel "röd varnings flagg" för det är normalt sett fotografens sätt att tala om för alla att bilden är skyddad. 

Däremot så kan fotografen (webbsidan) kräva att endera webbadressen och/eller fotografens namn ska anges nertill på bilden. Och dom har då också ofta i samband med det krav att det ska finnas klickbar länk till sidan där bilden är tagen ifrån. Och det blir ju då istället för att betala för bilden.

Så står det nåt på bilden så kan man kolla upp villkoren på den aktuella sidan. Och om man ev vill så kan man kontakta sidan och frågan.

## Comment 179
Author: vallhund

Förutom Stenmark o knuggen verkar fjortisidoler åtråvärda som avatarer.

## Comment 180
Author: Skorpion76

Jag har varken haft Ingemar S eller kungen som avatar, men däremot Gunde Svan.

## Comment 181
Author: thea_thea

Är alla bilder dina nu? Om svar är Ja! - behåll det som det är just nu. Då sätter vi stopp för sajtvärdar som stjäl, eller?

## Comment 182
Author: Fridaaaa

Bilden i avataren är inte Skorpopn76 bild vad jag vet.

## Comment 183
Author: Lizelda

Det är inte Skorpion på hennes avatar.

## Comment 184
Author: Fridaaaa

#183 Ingen har sagt att det är det?

## Comment 185
Author: Lizelda

#184 Sa jag det eller? Jag poängterade att det INTE är det och då hon uttryckligen har sagt ett antal gånger att hon inte kan teckna så tillhör den antagligen inte henne.

## Comment 186
Author: Fridaaaa

#185 Eftersom du drog upp det, så ja kunde tolkas som att du syftade på det :)

## Comment 187
Author: Lizelda

#186 Nä, faktiskt inte.

## Comment 188
Author: kattöga

Bilden i avataren  får användas under förutsättning att upphovsmannen anges.....

[https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Silhouette\_Olga.svg](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Silhouette_Olga.svg)'  

[https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.en](https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.en)  

[https://sv.wikipedia.org/wiki/Creative\_Commons](https://sv.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons)

## Comment 189
Author: Farwuq

Jag har bytt till ett enkelt "D", detta för att jag inte kunnat spårat källan till bilden som jag använt i flera år. Men jag ska försöka fixa en ny - fri - drake vad det lider.  
👍

## Comment 190
Author: Taggeman

skorpion76 avatar på siluetten är nog inte tillåten som jag ser det. https://www.google.se/search?q=424px-silhouette-olga&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwinv87TwL3LAhVhEpoKHdtBAMUQ\_AUIBygB&biw=1343&bih=873#imgrc=GT8l79HHIEjMXM%3A

## Comment 191
Author: kattöga

#190 se #188

## Comment 192
Author: kattöga

Det finns en hel del sighter med bilder som man får använda fritt.  Här är ett par  
t ex: [ Publicdomainpictures.net](http://www.publicdomainpictures.net/)

Här är en annan: [Pixabay](https://pixabay.com/)

Farwuq, det finns många drakar/dragons på sidan i länkarna ovan, kanske hittar du nån som du gillar där?

## Comment 193
Author: Farwuq

#192  
Jag får se, bara jag orkar. Jag mår sk\*t och pillren mot värken hjälper inte fullt ut.  
😕

## Comment 194
Author: Taggeman

#191 Missa det skorpio76 byter avatar hela tiden hänger inte med i alla olika bilder hon lägger upp.

Jag tycker man ska hålla sig till en avatar som är ok.  
Då är det lättare att se vem som skriver i trådarna o man känner igen hen lättare o vet vem det är som skriver.

## Comment 195
Author: Lizelda

#194 Håller med, sjukt förvirrande när folk byter avatarer.. Särskilt när det är "välkänt" folk.

## Comment 196
Author: Skorpion76

#190 Den bilden hittade jag på Wikimedia common.

## Comment 197
Author: Lizelda

#196 Ännu en gång... Har du tillåtelse att använda den?

## Comment 198
Author: Fridaaaa

#196  Googlesökning alltså? Är det jag fick upp på det du skrev.

## Comment 199
Author: Maria

#196 Jag trodde du hade ritat den själv.😕

## Comment 200
Author: kattöga

#196 Det är ibland svårt att förstå hur man får använda bilderna från Wikimedia common. Det är klurigt att förstå sej på användarlicenserna. Mitt hår krullar sej ibland när jag försöker förstå licenserna.... ;)  
Den bild som du har som avatar får man använda fritt, men man måste ange vem som är upphovsman till bilden.... 

Jag _tror_ att det räcker med att du skriver t ex "Avatarbild: RaySys".  i så fall skulle du kunna skriva det i din signatur så kommer det med på alla sidor som du skriver också.

Om någon förstår bättre än jag så ser texten ut så här när man tittar på hur dom angett "Attribution":  
"By RaySys (RaySys) \[GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) or CC BY 3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/3.0)\], via Wikimedia Commons"

## Comment 201
Author: kattöga

#193 Vad tråkigt! Jag hoppas du mår bättre snart!

## Comment 202
Author: Farwuq

Tack Kattöga, men...  
MS är inget som man frisknar till från hur som helst.  
Men jag gör allt jag kan för att hålla humöret uppe, arbetar 75% och tränar som en ung man; och ibland ännu värre.  
😉

## Comment 203
Author: beem

#202 Usch så jobbigt det låter.  Styrkekram till dig.

## Comment 204
Author: Farwuq

Jag tackar för all omtanke. 🌺

Det är på det sättet, om jag ger upp så ger jag upp.  
Därför vill jag inte bli sjukpensionär, det räcker med 25% sjukskrivning, nu inne på tredje året. Jag går på vingliga ben 5km till jobbet de fyra dagar som jag arbetar. Den femte dagen - onsdag - går jag till gymmet.  
Jag är envis som en åsna.

😉

## Comment 205
Author: kattöga

#204 Jag gillar åsnor! Dom är söta! ;)

## Comment 206
Author: Cireea

Ja nu har TS bytt bild och det är bra, men det här har ju hänt upprepade gånger? Folk säger ifrån -> TS byter bild -> det går några dagar -> TS använder en ny bild som är otillåten. 

Hur många gånger ska TS få bryta mot lagen, som _sajtvärd_ ska vi föregå med gott exempel och det gör ju uppenbarligen inte TS när TS upprepade gånger använder biled utan lov?! 🤔 Tycker det inte är acceptabelt någonstans!

## Comment 207
Author: Karmatarerskanise

Väst är väl att skriva till någon av ägarna och fråga.

## Comment 208
Author: Lizelda

Har någon uppmärksammat Staffan eller Niklas? Annars gör jag det mer än gärna.

## Comment 209
Author: Lizelda

Har någon uppmärksammat Staffan eller Niklas? Annars gör jag det mer än gärna.

## Comment 210
Author: kattöga

Jag skulle föreslå att vi sänker temperaturen här lite, så att det inte blir en onödig häxjakt... Det är inte alltid lätt att förstå detta med bildrättigheter.,.,.,

## Comment 211
Author: Skorpion76

Här hittade jag en sida med ett helt gäng bilder på Pluto!  
http://www.clipartpanda.com/categories/pluto-clipart-disney

## Comment 212
Author: Aleya

#211 dock är dom ändå inte tillåtna för att dom ligger fritt. Jag tror inte disney blir så glad om man tar deras verk.

## Comment 213
Author: Skorpion76

#211 Vad krävs för att bilden ska vara ok att använda då¨? Det står att bilderna är fria at använda, men du kanske inte kan läsa!

## Comment 214
Author: tlover

#213 Jag är inte säker att du får använda den enligt deras avtal, del 2 punkt 2  
_"use the materials for any commercial purpose, or for any public display (commercial or non-commercial);"_

Din avatar räknas väl som public display skulle jag tro. Men jag är inte säker. Just för att jag inte är säker så skulle jag själv inte använda den_.  
_

Det är bäst att alltid lusläsa avtalet.

## Comment 215
Author: kattöga

#213-214 Jag är också osäker på vad 2 innebär i deras [villkor](http://www.clipartpanda.com/terms) så jag skulle också låta bli att använda bilden då.

Man får inte heller _kopiera_ bilderna från sidan, utan man måste _ladda ner_ bilderna och jag utgår ifrån (har inte kollat) att man måste registrera sej för att kunna ladda ner bilder från dom, på det sättet får dom en att godkänna deras villkor.

## Comment 216
Author: kattöga

Det blev dubbelt... vet inte varför....

## Comment 217
Author: kattöga

TS, ett tips: Eftersom du gärna vill ha pluto som din avatar, så kanske du kan skriva till clipartpanda.com och fråga om det är okej att du använder en plutobild som avatar på ett forum. På det sättet så får du besked som du kan känna dej säker på, om du får eller inte får använda bilden som avatar.

Här är deras epostadress: clipartpanda@gmail.com   
(Du måste nog skriva på engelska.)

## Comment 218
Author: Magi-cat

#217 Trevligt skrivet och bra förslag, kattöga! 🌺  
På Support ska man _våga_ fråga utan att bli nerskälld.   
Frågor rörande rättigheter kommer ofta upp vilket väl säger en del om att det kan vara snårigt för vem som helst.

## Comment 219
Author: Aleya

#213 du behöver inte låta otrevlig. Det är inte mitt fel att folk sitter och snor bilder som inte dom heller äger rätten till och du vill ha just Pluto. Lättast hade ju varit om du har någon figur som är Pluto och fota den själv. Då äger du ju rätten.

## Comment 220
Author: beem

Nu tycker jag att det mesta har sagts. TS har fått många fina tips och det är upp till henne nu vad hon gör.  Jag har inte sett samma koll av någon annans avatar. Innan det går för långt tycker jag vi avslutar tråden.

## Comment 221
Author: kattöga

#220 Håller med!

## Comment 222
Author: Karmatarerskanise

TS det är enkelt. Eftersom det tydligen är väldigt svårt för dig att förstå så ha en regel för dig själv. Rita alla bilder som du använder, själv. Använd inte bilder från nätet utan endast bilder du ritat själv eller bilder på tex naturen som du fotograferar. Fotografera INTE andras bilder.

Det är enkelt. Sluta nu med att strunta i lagarna och gör rätt för dig.

## Comment 223
Author: Karmatarerskanise

Ni som tycker det ska läggas ner, hjälper ni ts betala den dagen hon blir krävd på pengar från eventuell bildägare?

## Comment 224
Author: Lizelda

Vadå häxjakt? Gång på gång på gång så har folk förklarat för TS vad som gäller, hur hon ska göra och hjälpt henne på alla sätt och vis. Trots detta så anser hon att då hon vill göra något så borde hon väl få det. Hade detta varit en vanlig användare så hade det antagligen sett annorlunda ut men TS är sajtvärd! Hur svårt ska det då vara att följa svenska lagar som hon fått förklarade för sig om och om igen?! Detta är ingen häxjakt, detta är folk som blir förbannade på en sajtvärd som bara bullshittar allt och bryter mot svensk lag samtidigt som hon ska vara en "förebild" för vanliga medlemmar. Häxjakt. I\*\*\*\*\* heller.

## Comment 225
Author: beem

#223 Med  andra ord  - ni som driver detta vidare - ni kommer alltså att hjälpa till att betala.

Nu börjar det bli löjligt. Jag lämnar diskussionen. Den leder ingen vart.

## Comment 226
Author: Farwuq

Jag tycker att vi måste låta detta lösas mellan TS och "killarna" - de har pondus och möjligheten att "sätta ner foten".  
Vi som medlemmar på iFokus, kan inte göra mer här i tråden.  
  
Själv bytte jag avatar för att ©-frågan kring den var oklar.  Så bör också TS göra.

## Comment 227
Author: Karmatarerskanise

#225 Absolut inte. Det är väl ganska uppenbart att vi inte kommer göra det och DÄRFÖR  försöker få in det hos ts. Det kan handla om väldigt stora summor.

Men eftersom ni inte tycker det behövs att ts lär sig så antog jag att ni som är så omtänksamma då också hjälper ts när det väl kommer till kritan. Jag hade alltså fel? Du struntar i om ts ryker dit på många tusen kr pga stulen bild?

## Comment 228
Author: kattöga

#223  och #227 Jag ansvarar inte för vad TS gör. Om han/hon åker på att betala för olagligt använda bilder, så är det hans/hennes ansvar. TS har fått mycket information här, som han/hon får ta till sej eller inte.  Det är TS eget ansvar.  
Löjligt att ens ställa en sån fråga, om vi skulle betala för TS! Den saken har ingenting med trådens ämne att göra!

Jag vet inte hur avtal mellan värd och ifokus ser ut, så jag vet inte hur ansvarsfördelningen blir när det gäller iFokus vs TS i en sån situation om TS skulle bli "påkommen" av bildägare.

## Comment 229
Author: Karmatarerskanise

#228 Och jag tycker inte den är löjlig. Bummer.

## Comment 230
Author: Skorpion76

Jag blir förvirrad när man först läser på en sida att bilderna är fria att använda och sedan kommer det fram att de inte är det. 👻

## Comment 231
Author: Fridaaaa

#230 Står att det är fritt om man inte använder det offentligt dvs går bra privat. Detta är offentligt.

## Comment 232
Author: tlover

#230 Japp det är krångligt, därför använder jag bara bilder jag är helt hundra säker på eller mina egna.

## Comment 233
Author: Farwuq

Sen måste vi också ta hänsyn till verkshöjd.

🤔

## Comment 234
Author: Fridaaaa

#233 Verkshöjd?

## Comment 235
Author: Farwuq

https://sv.wikipedia.org/wiki/Verksh%C3%B6jd

## Comment 236
Author: Farwuq

Dubbelpost.

## Comment 237
Author: Fridaaaa

#235 Aa tack :)

## Comment 238
Author: Niklas

Jag har blivit ombedd att ge min syn på vilka bilder man får använda på nätet, exempelvis till avatarer, profilbilder, artiklar och inlägg.

**\* Om du har upphovsmannens tillstånd att använda bilden får du göra det.**

Om du inte har upphovsmannens tillstånd bör du undvika att använda bilder om du inte vill riskera att få betala skadestånd.

## Comment 239
Author: Lizelda

Som sajtvärd och medarbetare borde det vara ytterst strikt..

## Comment 240
Author: Aniara14

Är det nån som vet om det faktiskt hänt nån gång här på iFokus att en medlem, sajtvärd eller medarbetare, har blivit anmäld och skadeståndsskyldig för att ha använt en bild, text eller nåt annat som varit upphovsrättsskyddat?

## Comment 241
Author: Skorpion76

#240 Bra fråga! Sådant borde man kolla upp innan man började hacka på folk!

## Comment 242
Author: Lia

#241 Bara för att det kanske inte hänt än betyder inte det att det aldrig kommer hända.

## Comment 243
Author: Stephanie

#241 Oavsett svaret på den frågan så hjälper det dig inte. Skorpion76, du visar gång på gång att du tyvärr inte kan ta ansvar för dina handlingar på internet och du bör prata med de som fungerar som stöd i ditt liv, om det så är familjen eller eventuell stödperson inom vården. Det är inte bra att du gör sådana här saker utan att förstå innebörden då det kan påverka dig något enormt om du blir påkommen.

## Comment 244
Author: Karmatarerskanise

#241 Det har inte med saken att göra hurvida det hänt här. Du måste förstå att om någon här kontaktar bildägaren till bilden du stjäl så kan du få en nota som heter duga. Är du rik? Om inte så sluta.

#240 Vet att personer här fått varningar. Som tur är valet att ra bort eller betala.  Tyvärr är det inte alla som har den turen. Så jag ser inte riktigt hur din fråga är relevant.  Man ska ju i vilket fall som helst göra rätt och inte stjäla.

## Comment 245
Author: Aleya

#241 dock frågar du och har fått svar. Att du sen ändå verkar göra hur du vill och struntar i regler är upp till dig. Och Niklas skrev ju en bra regel. Läs och fundera på det.

## Comment 246
Author: Fridaaaa

#241 Det handlar inte om att "hacka" utan att få dig att förstå.   
Förstår inte svårigheten med att använda bilder som är ens egna eller som är fria?  
Är man osäker då låter man bli den bilden helt enkelt eller dubbelkollar.  
  
Och bara för att det inte hänt, betyder det inte att det inte kan ske och gör det inte mer rätt att göra det heller

## Comment 247
Author: Calcifer

Niklas har sagt sitt. Lugna ner.

## Comment 248
Author: tlover

#241 Bara för att andra kommit undan så gör det inte det lagligt eller rätt.

## Comment 249
Author: Aniara14

#244 Om många människor varnar för nåt, oavsett vad, så tycker ju i alla fall jag att det är både relevant och intressant att om möjligt få veta mer exakt hur stor risken är för att det dom varnar för faktiskt ska hända.  

Om risken är stor så borde det ju rimligtvis verka mer avskräckande för Skorpion76 och andra, och därmed också vara lättare att övertala henne/dom att avstå från att göra det.

## Comment 250
Author: annia1

Aniara14 det handlar om svensk lag. Men du menar att man kan strunta i den bara för att andra kanske inte råkat illa ut. Man ska följa lagen oavsett hur stor risken är annars kan man ju avskaffa lagen.

Sen handlar det även om trovärdighet. Det är värden (tillsammans med eventuella medarbetare) som ska se till att medlemmarna följer lagen och inte använder stulna bilder.

För min del så lyssnar jag mindre på personer som själva bryter mot lagarna för varför ska jag följa lagen (på sajterna) om inte värden själv följer lagarna.

Stöld är stöld oavsett risken att åka fast.

## Comment 251
Author: Karmatarerskanise

#249 Ursäkta men vad?

Förstår du inte vad som gäller? MAN FÅR INTE STJÄLA BILDER ENLIGT LAG!

## Comment 252
Author: [Borttaget]

Men för i helsike. Sluta med personangrepp. Det gäller alla.

## Comment 253
Author: Skorpion76

#249 Precis och det är vad jag också trycker på i #252!

## Comment 254
Author: [Borttaget]

#252 fast polisen inte hinner jaga brottslingen gör inte handlingen mindre brottslig...

## Comment 255
Author: Emo

#240 Och för att fortsätta: Alla ni som åkt fast för brott ni begått, tala om för alla här vad ni gjort och vad ni fick betala för det; skadestånd, böter och eventuella frihetsstraff.. 😂

Hur kan man bara tro att folk skulle vilja avslöja sådant? Naturligtvis har många här begått brott. En del har åkt fast andra har inte åkt fast - ännu.

## Comment 256
Author: Skorpion76

#255 Visst inte, men jag skulle ta en tillsägelse om en felaktig avatar på större allvar ifall den innehöll en bild som var direkt stötande och kunde väcka anstöt hos vissa människor. Då tänker jag inte på de i mitt tycke oskyldiga avatarer som jag har använt. Det hade varit mycket värre om det handlade om bilder på: 

*   könsorgan  
    
*   hångel
*   sex
*   sexleksaker (t ex dildos)
*   nakna kvinnobröst
*   vapen
*   piskor
*   knivar
*   blödande kroppsdelar
*   fuck off-finger
*   nazistsymboler (t ex hakkors)
*   stötande text 
*   text som uppmanar till våld
*   flaskor med alkohol i 
*   knark
*   sprutor

Tors hammare är en symbol som har kommit att bli en nazistsymbol och jag vet i gudarna hur det har gått till, men en person som bär en Tors hammare kan alltså bli anklagad för att vara nazist trots att det tillhörde den nordiska mytologin som människorna trodde på här i Norden innan det blev kristet.

## Comment 257
Author: Maria

#257 Nu är du inne på samma spår som i trådstarten. Du struntar i bestämmelser bara det inte är stötande bilder. Har du inte tagit till dig någonting som är skrivet här i tråden?

Varför har du ställt frågan från början när du ändå inte tänker lyssna på någon?

Även om du struntar i vad alla andra skriver och råder dig till så är ett tips att du ska ta till dig vad Niklas skriver i #238

## Comment 258
Author: kattöga

Nu har du gjort det igen, TS. Titta på silhouetterna på [denna sida](http://www.milliande-printables.com/face-silhouette-templates-printable.html) (Gallery 4 ::: Women's Face Silhouette Templates) och läs villkoren, hur man får respektive inte får använda bilderna.....

#257  Det **är** skillnad på att tycka och vad lagen säger.

Det är nog så, tyvärr, att TS antingen inte kan eller vill förstå. Vilket, vet bara TS.   
Allt är sagt (skrivet) i tråden minst en gång....

## Comment 259
Author: tlover

#257 Varför skulle det vara så mycket värre, det kanske är en person som lever på att folk betalar för dennes bilder. Om du **stjäl** dennes bilder så får denne mindre att leva på. Många konstnärer har nog lite att leva på som det är, du bör inte göra det värre för dessa personer.

## Comment 260
Author: Skorpion76

#259 Om de avatarer som jag har använt hade varit stötande på det sätt som jag tidigare hade listat upp hade jag genast tagit bort dem, men det är de inte. Det finns så mycket som är olagligt att det inte går att vara laglydig hela tiden, tyvärr.

## Comment 261
Author: kattöga

TS, Igen, för att få ett avslut på denna tråd, gå in på denna tråd, gå in på

[Pixabay](https://pixabay.com/),

där kan du leta upp bilder som du vill och **får** använda, utan att behöva länka till sidorna, skriva vem som skapat bilden eller betala för dom. Du får använda dom helt gratis, till vad du vill.  
OBS! Alla bilder på Pixabay är integratis och fria att använda, dock. Det står "Free images" ovanför bildförslagen som du får upp vid en sökning som är gratis. Dom som inte är gratis står det "Sponsored images" ovanför.  

På [Publicdomainpictures.net](http://www.publicdomainpictures.net/) kan du också hitta bilder som du får använda som du vill, men OBS! Alla bilder där är inte gratis! På den sidan kan du söka på "Gratis bilder" eller "Public Domain" så får du upp en hel del bilder som du får använda.

## Comment 262
Author: Marinas Mix

#241. Vi gör det inte för att "Hacka " på dig. Vi vill ju hjälpa dig förstå, men i stället tolkar du det på ditt eget vis och vänder det till något det inte är.

Niklas uttryckte det klart och tydligt i #238.  
Och i ditt inlägg #257 skriver du vad DU anser är stötande.  Försök tänka dig in i personen vars bild du använder utan tillstånd kan han/hon  tänkas uppleva det som stötande?

Jag vet i alla fall att jag skulle uppleva det stötande och kränkande om du tog en av mina bilder och använde som avatar, även om bilden i sig inte är stötande, för allmänheten.

Ett exempel: Jag gillar aniara1;s avatar, blommorna är jättefina, så jag går in och tar hem den bilden och börjar använda den som avatar, tror du inte då att aniara1 skulle uppfatta det som stötande/kränkande?

Och bara för att det inte skrivits ut någonstans att någon åkt dit på bildstöld, så är det ju inte otroligt att det har hänt.

Tar vi ett exempel till på saker som händer, men inte talas om.  

Hur många snattare i butiken "skryter" med att de åkt fast?

Så åter till huvudfrågan i TS. Varför fråga om detta när du ändå inte tänker lyssna på våra åsikter om det hela?

## Comment 263
Author: Skorpion76

#263 Från början gällde den här diskussionen en helt annan bild som togs bort och därför tycker jag att allt det här borde vara ur världen nu. Det som är viktigt att känna till är att reglerna för vilka bilder som är gratis och fria att använda eller inte är väldigt luddiga och krångliga. Jag har dock registrerat ett konto både på Shutterstock och har nyligen även gjort det på Pixabay.

## Comment 264
Author: Turast

TS, jag har fått bilder stulna från mig, och det känns INTE bra. Hur hade du känt om du lagt ner mycket tid på en bild för att se stt någon annan använder den och kanske att den personen blir förknippad med bilden istället för den som egentligen gjort den?

## Comment 265
Author: Skorpion76

#265 Jag känner till ett liknande fall på en sajt som hette Wilda Webben. Jag vet inte om den sajten fortfarande finns kvar. Ja, fast om man är rädd att bilderna ska bli stulna ska man fundera både en, två och tre gånger på att publicera dem.

## Comment 266
Author: Lizelda

#266 Vad är det för jävla logik? I helvete heller! Det finns en lag som är till för detta! De livnär sig på sina bilder! Men de kanske ska fundera både en, två och tre gånger om de vill ha mat för dagen och tak över huvudet.

## Comment 267
Author: Elsaharr

#266 Eller så är det personen som tar andras bilder som ska tänka till.

## Comment 268
Author: Aleya

#266 jag ska väl kunna publicera bilder om jag vill utan att få dom snodda för att vissa människor tror att man bara kan ta. Och det har hänt mig, och jag skrev till vederbörande som inte raderade mina bilder, jag skrev till sidan där personen lagt upp bilderna och visade att det är mina bilder och personen hade snott. Tillslut tog personen bort bilderna. Men jag var redo och klar att skicka så att personen skulle få betalda sin beskärda del för denna stölden, och hade inte tvekat. Man tar inte saker som någon annan skapat. Så är det. Och sen är det ju lustigt att du bara för någon timme sedan hade en bild på gunde svan, trodde att du hade lärt dig något sedan du hade han sist som profilbild.

## Comment 269
Author: Turast

#266 fast va?! Jag ska kunna publicera bilder, tex på min blogg, utan att någon ska stjäla dem! Det där är som att säga att det är ok att stjäla någons tex cykel bara för att den som äger har råkat glömma att låsa den, det är fortfarande olagligt att ta någon annans egendom.

## Comment 270
Author: Marinas Mix

#266 med den logiken du uppvisar här skulle det vara lagligt att snatta i affären, eftersom butiksägaren visar upp sina varor öppet?

## Comment 271
Author: Fridaaaa

#266 Samma sak som att säga "vill man inte ha sin cykel snodd får man tänka sig både 1,2  och 3 gånger innan man cyklar till affären"; jo det är precis samma sak

## Comment 272
Author: Maria

#264 Det har varit ett antal bilder under "trådens gång" och inte bara en bild som du skriver.

Varför kan du inte ta till dig vad alla skriver?

## Comment 273
Author: Farwuq

🥵

För att sammanfatta allt:  

*   Sluta med att stjäla andras arbeten.

*   Om de är till salu och du vill ha dem, kontakta den som har © och betala avgiften.  
    
*   Annars, gör något själv eller be en vän om hjälp.

## Comment 274
Author: Skorpion76

#274 Bett om hjälp har jag redan försökt göra! Här bland annat! Jag har bett dem som använder Gimp att rita en tjej-silhuett åt mig.   
http://bildbank.ifokus.se/discussions/562356bece12c434af000ecd-tjej-silhuett?discussions-1

## Comment 275
Author: Fridaaaa

#275 Jo fast du använder ju fortfarande otillåten bild, så tills man fått fram det man vill ha, får man ju ha godkänt bild så länge?  Eller hur? =)

## Comment 276
Author: Calcifer

Niklas har sagt sitt. låt det vara.

## Comment 277
Author: Skorpion76

#277 Håller med dig!

## Comment 278
Author: beem

Skorpion 76 -  Varför inte ta ett foto av dig själv i profil och sen göra det svart. Det skulle bli jättefint med eget foto.

## Comment 279
Author: Skorpion76

#276 Bilden jag har nu kommer här ifrån:  
http://cliparts.co/woman-head-silhouette

## Comment 280
Author: Fridaaaa

#280 Står att man måste länka dit.

## Comment 281
Author: tlover

#280 Den får inte heller användas på en allmän sida

Det står att man inte får  

["use the materials for any commercial purpose, or for any public display (commercial or non-commercial)"](http://cliparts.co/terms)

## Comment 282
Author: kattöga

Tips: Varför använder du inte [den här](https://pixabay.com/en/scorpio-zodiac-sign-horoscope-759377/) till din avatar? Du ville ju tidigare ha en bild med skorpion på till din presentationssida, och fick en fin en som du däremot inte använder, men denna kanske passar dej som avatar?  

Eller nån av förslagen du fått på bildbanken.ifokus

## Comment 283
Author: Skorpion76

Så länge jag inte har fått något skadestånddskrav eller påpekande via e-mail att min bild är ogiltig tror jag inte på det här.  Det är mycket mer seriöst än vad som sprids på dessa sajter!

## Comment 284
Author: Lizelda

#284 Men herregud... Det står uttryckligen på sidorna hur den får användas, du har fått det länkat och utplockat...

## Comment 285
Author: Maria

#284 Du måste skämta???😮

## Comment 286
Author: tlover

#284 Går du in i butiker och tar varor fram tills någon kommer med skadeståndskrav också? Stöld är stöld varesig den sker på internet eller i en butik.

## Comment 287
Author: Elsaharr

Nu är det nästan "jag kan gå in i detdär huset, för dörren står ju öppen" nivå

## Comment 288
Author: Skorpion76

#287 Nej, det gör jag faktiskt inte, men en sådan här bildstöld, om man nu vill kalla det för det är svårare att bevisa. När du som användare har hittat bilden har den säkert redan delats så många gånger att ingen riktigt vet var den hör hemma från första början. Dessutom har min bror sagt till mig att det är nästan omöjligt att hitta bilder som är fullständigt fria att använda.  Jag frågade honom om det eftersom jag undrade vad Gimp var för ett program och om det var värt besväret att ladda ner det.

## Comment 289
Author: Fridaaaa

#289 finns många bilder som är fria att använda eller frågar man bildägaren. Plus att annars får man fota eller rita sjäv eller skippa att ha avatar / header Och jo det är bildstöld

## Comment 290
Author: tlover

#289 Oavsett hur många gånger bilden använts så ska du som användare kolla upp om den är ok att använda, annars så ska du inte använda den.

Hittar dom som du stulit bilder från den här tråden så kan dom lätt stämma dig, ifokus är skyldig att lämna ut dina användaravgifter vid misstanke av brott och eftersom du är värd har ifokus även ditt personnummer. Även utan ifokus hjälp är det nog fullt möjligt att spåra upp dig.

## Comment 291
Author: kattöga

#289 En bildstöld, cykelstöld, bilstöld, bankrån, snatteri.... stöld är stöld, oavsett vad du stjäl! Och kriminellt. Den som åker dit för stöld, straffas, ekonomiskt, fängelse eller annat.

Om jag vill ha en bil för att åka nånstans, men inte vill använda min egen bil (som jag ju vet får användas av mej själv), då går jag ut och stjäl en bil istället! För min syster sa till mej att det är nästan omöjligt att hitta gratis bilar nånstans. Gör det mej till mindre kriminell? Detta är ju din logik.... jag bytte bara ut bild mot bil.  

 Får vissa stjäla men inte andra? Står det nånstans i Svea Rikes Lagtext att vissa, t ex du, TS, har tillåtelse att stjäla? (Medan vi andra inte får stjäla.)

## Comment 292
Author: kattöga

P.S. Det är inte svårt att bevisa att du använder en otillåten bild på webben, det är bara att titta på din avatar (eller var du nu använder bilder olagligt). 

Som sagts så många gånger nu, du är skyldig att ta reda på om du har rätt att använda bilden på det sätt du vill göra, tills dess får du inte använda bilden.

(Snart är vi uppe i 300 inlägg..... om inte förr så stängs ju tråden då i alla fall, likaså bra det...)

## Comment 293
Author: TjockaBerta

Hur går man tillväga rent praktiskt om man skulle vilja anmäla någon för bildstöld?

## Comment 294
Author: Skorpion76

#294 Bra fråga! Det skulle jag också vilja veta! Det bästa vore om man kollade upp det innan man hotade att anmäla någon!

## Comment 295
Author: kattöga

#294 Man kontaktar bildens ägare. Sen är det upp till ägaren om han eller hon vill gå vidare till polisanmälan, själv kräva ersättning eller göra ingenting. Dom flesta bildägare som får sina bilder stulna gör någonting i alla fall, oftast börjar dom med att kräva ersättning för användandet av bilden och kräva att den stulna bilden tas bort från tjuvens sida där han/hon använder bilden.

## Comment 296
Author: Fridaaaa

#295 Man kan ge info vad lagar och regler gäller ändå. Och lätt att kolla upp.   
Gör det inte mer lagligt att stjäla.

[http://www.bildombudsmannen.se/sv/content/bildstold-0](http://www.bildombudsmannen.se/sv/content/bildstold-0)  
[http://lmgtfy.com/?q=Anm%C3%A4la+bildst%C3%B6ld](http://lmgtfy.com/?q=Anm%C3%A4la+bildst%C3%B6ld)

## Comment 297
Author: Turast

TS, tycker du att det är ok om jag tar bilden du har i din presentation, utan att fråga, och har som avatar? Du stjäl ju bilder så då kan väl jag också? Eller?

## Comment 298
Author: tlover

#295 bara för att det går att komma undan straff gör det inte det lagligt. Våldtäkt tex är det svårt att straffas för men det är ju fortfarande olagligt

## Comment 299
Author: Aleya

#294 jag gjorde som så att jag först skrev att personen skulle radera bilderna. Gjorde den inte. Så kontaktade sidan där tjuven hade lagt upp bilderna och visade att det var mina. Nu funkade det, men hade det inte gjort det så skulle jag ha startat upp en kontakt med dessa http://www.bildombudsmannen.se/ och börja kräva pengar för mina verk.

## Comment 300
Author: Fridaaaa

Man kan gå in på google, sedan bilder och sedan när man sökt kan man klicka "sökverktyg" och "användningsrättigheter" och ändra där

## Comment 301
Author: TjockaBerta

#296, 297

Tack för svar. Jag borde ha gjort en ny tråd om det. Kan någon flytta inlägget?