# Så här gör du citat i inlägg
Author: Niklas

Egentligen kan du förstås göra precis hur du vill, men det finns en inbyggd funktion för den som är lite lat efter att ha jobbat hela helgen till exempel. Du behöver citattexten och ett större än-tecken: >

    > Lilla Alice tyckte att det var bra tråkigt att sitta bredvid systern på den mossiga bänken och ingenting ha att göra; ett par gånger hade hon tittat i boken som systern läste men det fanns varken bilder eller samtal i den, ”och vad kan det vara för roligt i en bok utan bilder och samtal”, tänkte Alice. 

Börja citatstycket med större än-tecknet. Resultatet blir det här:

> Och så började hon överlägga med sig själv, så gott hon förmådde, - ty dagen var så kvalmig, att hon kände sig helt sömnig och tung, - huruvida nöjet att fläta en krans av tusenskönor kunde uppväga besväret att stiga upp och plocka dem, - då i detsamma en vit kanin med rosenröda ögon hastigt kilade förbi henne.

## Comment 1
Author: [Borttaget]

Är nog trög men fattar inte vad du menar. 

I första texten finns ju ett citat, med citattecken, men inte i andra. Vad menas med citat?

Menar du att andra texten har blivit ändrad till kursiv stil och en annan bokstavstyp för att du satte ett större än-tecken framför den? Men det tecknet står ju före första texten.

Ska det vara ett mellanslag efter tecknet?
Ska detta ersätta asteriskerna när man vill göra kursiv stil?

Ursäkta en trögfattad. 😕

## Comment 2
Author: Niklas

Citat är en formatering (texten får annan bakgrundsfärg, blir kursiverad och får ett litet indrag). Den kan användas till vad som helst, men det är vanligt att använda det för korta citat som ska stå ut från resten av texten.

I första texten visar jag hur jag åstadkom formateringen i den andra texten.

Citattecknen i första var kanske lite olyckligt eftersom det inte hade något med funktionen att göra. Det råkade bara vara i texten jag citerade. I det riktigt formaterade citatet (det nedre) citerade jag fortsättningen av det första citatet och där finns det inga citattecken.

Jag brukar använda mellanslag efter `>`. Vet inte om det behövs. Om nedanstående blir ett citat behövs det inget mellanslag.

>Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Sed gravida sem quis erat hendrerit, ac cursus quam lobortis. Aenean rutrum enim sapien, non convallis augue pellentesque non. Vivamus est magna, mattis a lectus ac, venenatis pharetra magna. Praesent imperdiet libero in urna scelerisque, quis consequat dolor luctus. Etiam tempus nulla nec nisl fermentum pretium sit amet vel leo. Ut congue sapien at ultrices commodo. Maecenas volutpat nulla vel tempus interdum. Aliquam ac lorem ac libero bibendum sollicitudin et congue nulla. Donec quis justo a leo tempor ultrices. Aliquam pretium mauris risus, eget tempus quam bibendum ut. Duis non nulla ullamcorper, congue felis vel, viverra lacus. Integer vestibulum dui sed felis sagittis, quis feugiat ligula dignissim. Suspendisse ac volutpat nulla, sit amet cursus elit. Cras suscipit urna tempus sem rutrum pharetra. Curabitur bibendum ligula non tempor dapibus. Donec pulvinar interdum lectus, ut elementum lectus vestibulum id

## Comment 3
Author: Niklas

Svaret är att mellanslaget är överflödigt.

## Comment 4
Author: [Borttaget]

#2 Tack för svar!

## Comment 5
Author: [Borttaget]

Nya frågor:

Om den latinska texten i #2 hade varit uppdelad i flera stycken, med blankrad mellan, hade alla styckena fortfarande påverkats av "större än"-tecknet i början, eller måste man upprepa tecknet före varje stycke?

Om man vill återgå till vanlig text efter ett sådant citat, i samma kommentar, ska man göra ett "mindre än"-tecken då?

## Comment 6
Author: Niklas

#5: Nytt stycke betyder ny formatering. Det gäller även om du gör stycken fetstilta eller kursiverade.

Citat avslutas automatiskt när stycket slutar. Du behöver inte markera det.

## Comment 7
Author: [Borttaget]

Ok, det verkar logiskt. 😀

## Comment 8
Author: [Borttaget]

Ny fråga igen:

Om man lägger ut en lite längre citerad text (med > framför varje stycke), och man vill visa att det är olika stycken för att göra det mer lättläst, så kan man inte det.

Alla stycken återges direkt efter varandra även om man lägger in både två och tre blankrader mellan dem...

Finns det en lösning på detta?

## Comment 9
Author: Carmarino

#8: Såvitt jag kan se visas citerad text bara som kursiv, utan annan formatering. Vill du ha en längre text med kursiv stil och indelad i stycken så kan du använda * framför och efter styckena. Då blir texten också kursiv.

## Comment 10
Author: [Borttaget]

#9 Får kanske göra så. Men hade just vant mig vid det smidiga >.

## Comment 11
Author: Carmarino

#10: Niklas kanske vet hur man gör med >. 🙂

## Comment 12
Author: Niklas

#10, 11: Det var en svår nöt att knäcka. 

Det är inte snyggt, men om du gör en tom rubrik (brädhög och två mellanslag: ”#&nbsp; &nbsp;”) mellan styckena får du en styckebrytningliknande mellanrad.

    > Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Sed gravida sem quis erat hendrerit, ac cursus quam lobortis. 
    #  
    > Donec tincidunt ullamcorper accumsan. Integer luctus vel felis non convallis. Cras eget posuere diam. 

Det blir så här:

> Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Sed gravida sem quis erat hendrerit, ac cursus quam lobortis. 
#  
> Donec tincidunt ullamcorper accumsan. Integer luctus vel felis non convallis. Cras eget posuere diam. 

🙂

## Comment 13
Author: [Borttaget]

#12 Ok, tack!

## Comment 14
Author: Carmarino

#12: Tror det är enklare att använda *. 😁

## Comment 15
Author: [Borttaget]

#14 Mycket möjligt. 😀

## Comment 16
Author: Niklas

#14: Asterisk i stället för #?

## Comment 17
Author: Carmarino

#16: Ja, det verkade lite omständligt med #. 🙂

## Comment 18
Author: Niklas

Men det funkar väl inte?

    > Lilla Alice tyckte att det var bra tråkigt att sitta bredvid systern på den mossiga bänken och ingenting ha att göra; ett par gånger hade hon tittat i boken som systern läste men det fanns varken bilder eller samtal i den, ”och vad kan det vara för roligt i en bok utan bilder och samtal”, tänkte Alice. 
    *  
    > Och så började hon överlägga med sig själv, så gott hon förmådde, - ty dagen var så kvalmig, att hon kände sig helt sömnig och tung, - huruvida nöjet att fläta en krans av tusenskönor kunde uppväga besväret att stiga upp och plocka dem, - då i detsamma en vit kanin med rosenröda ögon hastigt kilade förbi henne. 

- - -

> Lilla Alice tyckte att det var bra tråkigt att sitta bredvid systern på den mossiga bänken och ingenting ha att göra; ett par gånger hade hon tittat i boken som systern läste men det fanns varken bilder eller samtal i den, ”och vad kan det vara för roligt i en bok utan bilder och samtal”, tänkte Alice. 
*  
> Och så började hon överlägga med sig själv, så gott hon förmådde, - ty dagen var så kvalmig, att hon kände sig helt sömnig och tung, - huruvida nöjet att fläta en krans av tusenskönor kunde uppväga besväret att stiga upp och plocka dem, - då i detsamma en vit kanin med rosenröda ögon hastigt kilade förbi henne.

## Comment 19
Author: [Borttaget]

#18 Jag tror Carmarino menar att man använder asteriskmetoden i stället för   > + brädhög + två mellanslag-metoden. Dvs man sätter asterisk före och efter varje stycke och en vanlig blankrad mellan dem. Färre tecken att hålla reda på.

Så här blir det då om det funkar som jag tror:

*Lilla Alice tyckte att det var bra tråkigt att sitta bredvid systern på den mossiga bänken och ingenting ha att göra; ett par gånger hade hon tittat i boken som systern läste men det fanns varken bilder eller samtal i den, ”och vad kan det vara för roligt i en bok utan bilder och samtal”, tänkte Alice.*

*Och så började hon överlägga med sig själv, så gott hon förmådde, - ty dagen var så kvalmig, att hon kände sig helt sömnig och tung, - huruvida nöjet att fläta en krans av tusenskönor kunde uppväga besväret att stiga upp och plocka dem, - då i detsamma en vit kanin med rosenröda ögon hastigt kilade förbi henne.*

Ja, det funkar. 😀

## Comment 20
Author: Carmarino

#19: Det var exakt vad jag menade. 👍😊

## Comment 21
Author: Niklas

#19, #20: Meh! 😀

## Comment 22
Author: softharbour

Hej alla!

Vill gärna ha tips på bästa
 sångappen (autotune)
helst gratis

## Comment 23
Author: Niklas

#22: För vilken plattform? Windows, MacOS, iOS, Android, iPadOS? 

För Apples prylar finns Smules app som verkar ha fått bra betyg. Den är gratis att installera men har även prenumerationer. Jag vet inte vad som kräver prenumerationen.

» [‎Smule: Social Karaoke Singing on the App Store](https://apps.apple.com/se/app/smule-social-karaoke-singing/id509993510?l=en)

Du har frågat i en diskussion på supportsajten för hela iFokus. Jag gissar att det inte var tanken. 🙂

## Comment 24
Author: softharbour

Tack för svar!
Har ingen aning om hur jag hittar dit där mitt inlägg passar?

Jag har iOS. 

Tack för tips!! Såg tips om smule appen igår när jag letade.

Ha en fin dag! :)

## Comment 25
Author: Niklas

Har du iPhone finns det en sajt specialiserad på det. Kan vara bra att veta till en annan gång. 🙂 

» [iPhone iFokus](https://iphone.ifokus.se/)

» [iPad iFokus](https://ipad.ifokus.se/)

## Comment 26
Author: Nikki Vera

#12: Tack jättebra! Vet knappt vad något av tecknen ovan betyder tex.... 
Jag har börjar slarva så mkt sen sms funktionen kom, att jag nästan blivit kass på det jag en gång varit än av de bästa iklassen på -läsa och skriva för jag lärde mig det av min fina räddare av en stor del från min riktiga familj av mkn barndom  uppväxt 🙏🏼🧡 tant irene's dotter "min storasyster"(Min dagmammas dotter) Hanna❤️
Jag har många ATT tacka egentligen som fanns för mig då allra mest min bästis i backen malin❤️



Min mamma va & är faktisktyt skrämmande oberäknelig människa som inte känner mig , eftersom jag aldrig blev nån hon tycker  (fast det harcjag trott eftersom jag aldrig fick göra nåt för hon va så rädd om mig....)
Jag är ingen hon känner dvs hon tycker ingenting fnyser tycker om alla andra mest e i vägen  nä n iskor e oviktiga och hon kan va pinsamt ohövlig och burdus ... ville att jag skulle bli den som aldrig blev nån OM JAG SKA V A ÄRLIG  
Hon e sällan imponerad av andras upplevelser roliga häftiga skrämmande spännande farliga ..  "spik i foten " typ inte ens de.
högljudd egoistisk saknarar självbevarelsedrift lite iaf,... 
Hon förstår kanske inte att jag led som barn . Ont i magen t 0000.
Dååå  först la hon fram kläderna jag skulle ha på mig.  Hjärtas dunkad de bestämde hur dom andra mest killarna skulle va mot mig. i 4:an (bytte skola )


En av hennes sista 
sista kommentar till mig s m inte va svaretcpå min fråga löd" de e inte jag som valt att knarka sönder min  hjärna ( nä den den e felkonstruerad lrfelinflerad  redan så de kanske hade vart bra me en tripp ?!! Mkt möjlig ! Hej på ee undrar om jag skickade två av typ samma nu kan va så ha hålanod sla skärpa mig & läsareglerna flera gånger 🧡☀️🙏🏼

## Comment 27
Author: Fornöga

#0 Jag tycker infällda länkar i text är en bra funktion, och har inga problem med att använda de olika varianter som finns här. Speciellt bra tycker jag det är när det är "fula" länkar, som stör helhetsintrycket i en ruta. 

GP har sådana länkar, men nu har jag märkt att de inte alltid längre fungerar som infällda på bl.a. Debatt iFokus.

Men här fungerar det tydligen, enligt [exempel.](https://www.gp.se/livsstil/v%C3%A4rldens-g%C3%A5ng/vinterns-v%C3%A4rsta-l%C3%A4sarvitsar-1.91852764) Är det något som tidningen gör, eller är det något som går att ändra i inställningen på iFokus?

## Comment 28
Author: Niklas

#27: Vad menar du med ”infällda” länkar?

## Comment 29
Author: Pyttelite

#28: Inbäddade länkar är en styggelse för använder man telefon går det sällan att se hela länken och oidentifierade länkar klickar jag aldrig på.

Därför är det jättebra att iallafall en länk finns representerad efter inlägget så man har en hum om vad det är för något.

Tänker man att en länk refererar till något så är det standard att visa hela URLen.

## Comment 30
Author: Fornöga

#28 Inbäddade länkar skall det nog heta. Så här ser länken ut i obäddat skick. 

https://www.gp.se/livsstil/v%C3%A4rldens-g%C3%A5ng/vinterns-v%C3%A4rsta-l%C3%A4sarvitsar-1.91852764
