# Synligt vs anonymt? Author: Herveaux Avstickare från tråden: [Se vem som ”gillat”](https://support.ifokus.se/discussion/1538527/se-vem-som-%22gillat%22) Nyfiken i en strut som jag är, tänkte jag få en mer klar bild av hur ni andra skulle önska att det såg ut med synliga resp. anonyma "gillningar" (hjärtan) och anmälningar av trådar och inlägg. Med synliga hjärtan ("gillningar") menar jag att alla kan se vem som har "gillat". Med synliga anmälningar menar jag att sajtens admin kan se vem som anmält. Kommentera gärna och berätta mer om ni väljer "Annat". ## Comment 1 Author: Karmatarerskanise Jag råkade klicka av misstag och vet inte vilket det blev. Jag ser gärna synliga hjärtan. Och synliga anmälningar endast till admin. ## Comment 2 Author: Herveaux Jag blir så nyfiken på vad ni som valde "Annat" tycker och tänker. 😀 Ni kan skriva ett anonymt svar om ni vill. ## Comment 3 Author: [Borttaget] Tycker personligen att det ska vara anonyma hjärtan & ja och nej på synliga anmälningar. Anmälan är anonym av en anledning. Men kan gärna tycka att anmälningarna ska komma upp i en viss summa innan admin kan se det. ## Comment 4 Author: Draken Jag klickade annat. jag ser gärna att anmälningar är synliga, åtminstone för värdarna men hjärtan kan få vara anonyma. ## Comment 5 Author: Anonym Själv valde jag anonyma gillningar och anonyma anmälningar, men anonyma gillningar och synliga anmälningar skulle gå bra i värsta fall. #4: det alternativet fanns dock i listan. 🙂 ## Comment 6 Author: Herveaux #5: Alternativet att admin, dvs att *både* medarbetare och sajtvärd skulle kunna se vem som anmält finns i listan men Draknästet hade önskan om att bara sajtvärden (men *inte* medarbetare) skulle kunna se vem som anmält. ## Comment 7 Author: Draken #6: Ja precis 🙂 ## Comment 8 Author: Fridaaaa Synliga anmälningar men gillningar som det är nu, onödigt att det syns. ## Comment 9 Author: Cireea Anonyma gillningar men synliga anmälningar ## Comment 10 Author: Anonym Anonyma gillningar och anonyma anmälningar allt annat kan med tiden bli ett drev som vi bevittnat så många gånger. Tänk er att admin ser vilka som anmält och snart är snacket igång gärna på dolda sajter inom vissa grupper något vi vet av erfarenhet uppstår med jämna mellanrum. Första tanken var att admin ska kunna se men vid närmare eftertanke så tror jag inte det blir bra snarare driver det på skitsnacket. Bäst är att i fokus ledningen kan se och värdar kunna kontakta dom om anmälningarna missbrukas och att ledningen får säga till medlemmar som missköter det där och används som ogilla istället för syftet att rösta bort inlägg som strider mot sajters regler. När det kommer till gilla har det för mig ingen betydelse vem som klickar eller ens om nån klickar men jag skulle nog känna mig manad och smått tvingad att gilla inlägg av dom som redan gillat mina och det är inte en bekväm situation så anonyma är bra det ger mindre press. Exempel från ett annat internetforum där det inte är anonymt. En person höll inte med om en sak medan en nära vän till den höll med och gav sitt gilla vilket resulterade i konflikt mellan dom två fast det inte rörde sig om något allvarligt alls bara vardagligt snack men vänskapen mellan dom båda upphörde så det kan gå illa om alla ser vem som gillat. Det kan bli en press och helt i onödan skapa både konflikt och onödigt snack så anonymt är bäst på båda men att i fokus ledningen ska se det ser jag som en självklarhet. Postar mitt första anonyma inlägg och vet ni i den här frågan känns det riktigt bra att kunna vara anonym för att ha det öppet det kommer leda till både drev och en massa onödigt skitsnack olika grupper emellan och det ska vi undvika. Alla ska kunna trivas, alla ska kunna gilla utan press eller anmäla inlägg om dom anser något inlägg strider mot reglerna och okynnes anmäler man då ska Niklas, Staffan, Erik eller Johan ta dom i örat och tala om vad som gäller med anmälarknappen och om det ska ha några repressalier det får ledningen ta ställning till om en medlem upprepade gånger missbrukar syftet med anmäla. ## Comment 11 Author: Anonym #6: jag missade att Draknästet menade enbart värdarna. Ursäkta. :) ## Comment 12 Author: TatsuOni Jag röstade för anonyma hjärtan och anonyma anmälningar. Anmälningarna känns väl egentligen som att de hade kunnat vara antingen eller. Synliga anmälningar kan gynna vissa som har problem med felanmälningar. Men kan säkerligen också missbrukas av andra värdar. ## Comment 13 Author: Herveaux #10: Vill bara inflika att iFokus-plattformen idag har omkring 430 sajter så att lägga ansvaret på iFokus-killarna att hålla koll på och följa upp om/när medlemmar missbrukar Anmäl-knappen låter som en orealistisk börda att lägga över på dem. Alla sajter har samma grundregler att följa men sen har sajtvärdar en del svängrum att sätta sina egna regler och riktlinjer utöver det. Att killarna då skulle ha koll på hur varje sajt modereras (många sajter har inte tydligt utskrivna/uppdaterade sajtregler) blir en ytterligare snårskog att parera. 😰 Om jag missuppfattade hur du menade att iFokus-killarna skulle övervaka okynnesanmälningar får du gärna förklara närmare. 😀 ## Comment 14 Author: Syntium Allmän undran: Med nuvarande system, finns det något sätt om ågon okynnesanmäler och man gissar på en särskild person, att anmäla till ifokus-ledningen? Kan man anmäla en enskild användare som enskild användare? Har inte tänkt på om det går 🤔 Valde för övrigt anonymt på båda. Var lite kluven angående anmälningar men #10 sa det bra. ## Comment 15 Author: Herveaux Jag röstade för "Anonyma hjärtan, synliga anmälningar". En bonus hade varit det förslag som [FataMorgana nämnde i den relaterade tråden:](https://support.ifokus.se/discussion/1538527/se-vem-som-%22gillat%22#47) att ha möjligheten att motivera eller kommentera sin anmälan. ## Comment 16 Author: Herveaux #14: Näe, ingen sån funktion idag så man får skicka ett meddelande till Niklas eller någon av de andra grabbarna och rapportera sina misstankar. Tillägg: Vad ev påföljder sen kan bli för medlemmen ska jag låta vara osagt. Antar att det i första hand ska lösas mellan värd och medlem och att iFokus-killarna (oftast?) bara kliver in när det rör sig om uppenbara troll, spambots och liknande. ## Comment 17 Author: Pilspets Ångrar mig. Tycker att båda ska vara anonym. ## Comment 18 Author: Anonym #13: Nejdå du förstår mig rätt men man kan vidareutveckla den tanken om det skulle vara aktuellt och jag menar inte att ledningen ska kolla in alla sajter som finns på i fokus för fy vilket slitjobb det skulle vara oj oj oj 😂 och det är värdar och medarbetares ansvar. Istället om problem uppstår skulle värdar eller medarbetare kunna skicka en länk till ledningen via pm exempelvis och be dom kolla upp vilka som anmäler i onödan eller anmäler en och samma användare flera gånger men det skulle så klart krävas att det är ett verkligt problem med tanke på hur stort ifokus nätverk är. Det här var bara en tanke som kom om det anmäls i onödan och ledningen borde absolut kunna se vem eller vilka som använt anmälarknappen fast det kanske dom kan också utan att tala om det för oss 😉 😄 Hoppas det är så 😎 ## Comment 19 Author: Herveaux #18: Tack, då förstår jag hur du menade! 😀 ## Comment 20 Author: Anonym #19: Jamen tänk om vi alla hade förståelse utan att vara anonyma det vore en perfekt forum värld jag älskar den tanken att alla är bara alla . Når vi dit nån gång ?