# Att välja bort att se inlägg från sajter. Author: Calcifer Jag hoppas rubriken får lite logik när jag förklarat! Om vi säger att det är en sajt som heter "prinskorv" ifokus, där jag tycker att alla inlägg stöter mig, mina åsikter, mina tankar, mina känslor, och vem jag är som person. Men den är väldigt aktiv och dyker automatiskt upp i flödet kanske allt från 1-10 gånger per dag och det kan göra mig illa att se detta eller uppleva detta. Finns det ingen möjlighet att kanske på något vis göra så att man personligen inte ser innehåll från en specifik sajt i flödet automatiskt? Alltså just om jag känner att nej, jag vill inte se inlägg från prinskorv, det är stötande för mig och vem jag är. Går det inte att uppfinna ett verktyg där man kan bokstavligen "blockera" (antar jag är ordet vi måste använda) att just JAG inte ser inlägg från ENBART sajten prinskorv som jag valt i en meny tidigare. Eller så. Är det omöjligt? Jag tänker, det måste ju vara många som egentligen känner att usch, jag önskar *av vilken anledning man nu har* att jag inte såg inlägg från *sajt som inte är förbjuden eller elak eller dålig men som får MIG att må dåligt* när de läggs upp. Är detta något som kanske skulle kunna vara något ledningen kan fundera över och känna att ja kanske, det kanske går. Eller är det "bara att gilla läget" eller så? (Jag tror inte det finns en sajt som heter prinskorv, men om det finns en dold sådan så ber jag om ursäkt, jag bara valde ett random ord.) ## Comment 1 Author: Magi-cat Känner som ovanstående, jag skulle gärna vilja slippa se inlägg från *prinskorv* (😁)eftersom de inte känns bra ... ## Comment 2 Author: Calcifer prinskorv. ;D ## Comment 3 Author: Calcifer #2: Och bananer i pyjamas. ## Comment 4 Author: Tarotstollan Håller med!👍 ## Comment 5 Author: [Borttaget] Det skulle ha varit en bra funktion att ha. ## Comment 6 Author: Syntium Jag stödjer detta förslag ## Comment 7 Author: Calcifer Och kanske för att förtydliga, det vore ju inte roligt om typ 99% av människor valde bort... ja men säg en av mina sajter. Det skulle kännas tråkigt. Och jag skulle förstå om någon annan känner det också. Men jag tänker samtidigt att om typ 100 personer av alla tusentals på ifokus väljer att en av mina sajter vill de inte se - kanske för att de känner att den kan vara triggande pga deras psykiska hälsa (t:ex depression eller mobbing, även om de inte är aktiva nu men bara som exempel) så kanske de verkligen behöver kunna välja bort. Om bara namnet på sajten/tråden kan få dem att känna obehag. Inte att man typ ska tänka "haha jag hatar användare x så jag tänker blocka ALLA deras sajter mwohahaha". Jag menar inte så, utan just sajter som man kanske genuint kan må dåligt av att se inlägg ifrån. Även om man såklart inte är tvingad att läsa på sajten oavsett. Har man en aktiv ätstörning kanske man kan genuint känna en trigger bara av att se en tråd från den sajten. Man ser ordet och BAM. Vore väl ett bättre alternativ än att folk känner att de inte kan vistas på ifokus alls under en tid för att inte riskera något. Så det är inte menat att vi ska kunna använda det som ett systematiskt vapen mot en specifik person eller sajt bara för att vi "hatar" dem eller nåt sånt. Man får ju ogilla personer såklart. Finns säkert folk här som tycker jag är en otrevlig prick - det är okej! Men det är inte i det syftet jag föreslår en liknande funktion. :) ## Comment 8 Author: Niklas #0: Jag förmodar att du menar att funktionen skulle gälla rutan ”Väntar på kommentar” och inte ditt eget flöde. Det går förstås att bygga en sån funktion. Risken är att det skulle göra sidorna långsammare att ladda. Just att exkludera saker för vissa användare betyder att innehållet i rutan inte kan standardiseras, som nu, utan måste skräddarsys för varje användare. ## Comment 9 Author: [Borttaget] #8: själv tolkade jag det som att man inte vill att vissa inlägg ska dyka upp i ens egna flöde, inte (enbart) väntar på kommentarer. ## Comment 10 Author: Niklas #9: Men då är det väl bara att inte göra sajten till favorit? Om man inte gillar prinskorv verkar det dumt att lägga Prinskorv bland favoriterna. ## Comment 11 Author: [Borttaget] #10: okej, nu var jag lite otydlig. Var startsidan med senaste diskussionerna jag menade när jag pratade om "ens flöde". ## Comment 12 Author: Syntium #10 Jag tänkte mig att man i så fall skulle slippa se Prinskorv både i Väntar på kommentar och Senast på ifokus (som jag kollar en del) men ja, det kanske blir jobbigt tekniskt ## Comment 13 Author: Calcifer Jag syftade på öht till höger. Alltså som att om jag inte söker efter sidan eller väljer att ta bort den från min "blockera" lista så ser jag inte automatiskt inlägg därifrån. Inte att det bara är om jag väljer den som favorit eller väljer att specifikt se inlägg därifrån. Som du säger det går ju enkelt att låta bli. ## Comment 14 Author: [Borttaget] #12: tänkte så jag med, särskilt senaste diskussionerne. ## Comment 15 Author: Niklas #11: Alltså www.ifokus.se? ## Comment 16 Author: Niklas #13: Jag tror att jag förstår vad du menar. Det vore antagligen enklare att tänka sig skillnaden om jag visste en sajt du tycker visas för ofta för din smak. Förstår dock om du inte vill namnge någon. ## Comment 17 Author: Syntium #16 För mig kan det vara fler än en sida eller att jag skulle vilja kunna pausa att se saker från en viss sajt ett tag. ## Comment 18 Author: NeferNefer Eller om det på något sätt gick att klicka bort inläggen från "prinskorv i fokus" under Väntar på kommentar, så en slapp se rubrikerna. ## Comment 19 Author: [Borttaget] #15: exakt. Vet man att en diskussion får en att må dåligt för att man tidigare har läst i tråden, så kan rubrikerna vara jobbiga att ständigt se på startsidan. Som ett exempel då. ## Comment 20 Author: Lona Rent hypotetiskt: Vad händer om man ber sajtvärden för *Prinskorv* att blocka en från sajten? Det är förmodligen ingen bra lösning då det kan vara känsligt för de som gillar korvar, jag bara funderade på om det går. ## Comment 21 Author: Sabah #20: Det kanske skulle kunna funka rent tekniskt (säger jag utan att veta) men om det är sajtvärden som man har "svårt för", då vill man kanske inte kontakta denne.. Förstår dock din tankegång! ## Comment 22 Author: Calcifer #16: Egentligen känns det oviktigt att nämna någon specifik sajt. Eftersom bara för att jag kanske känner att jag mår dåligt av att se en sajt eller trådar därifrån så betyder det inte att jag har rätt och att den som har sajten har fel och de borde inte tillåtas att posta exakt så mycket de vill. Då skulle det kännas som om jag försöker bestämma över hela ifokus för ALLA och det har jag ingen rätt till. Däremot är jag just nyfiken på om det skulle vara möjligt. Sen kan man ju alltid ha en gräns också på hur många sajter man kan välja att blocka åt gången t:ex. Så att man inte blockar 99% av ifokus vilket känns som om det förstör syftet med att befinna sig här alls. Men typ max 5 sajter, max 10 sajter. Nåt sånt. Om det går. ## Comment 23 Author: Pyttelite Själv har jag tidigare föreslagit på grunden att om en sajtvärd kan blocka en individ borde det var fullt gångbart av en användare att blocka en sajt. Ungefär som det föreslagits ovan att slippa få med sajten i huvudflödet eller till höger i listan. Men svaret jag minns var att det inte var möjligt eller ens önskvärt. ## Comment 24 Author: Mitchika Ett alternativ kanske vore att göra ett personligt "Senast på iFokus" fast bara för en användares favoritsajter, utöver det som finns på iFokus startsida? "Senaste nytt bland dina favoriter" typ? Det löser inte problemet med att det syns i "Väntar på kommentarer" visserligen, men det kan göra det enklare att hålla sig i sin egen lilla bubbla på iFokus när man behöver det utan att missa det man verkligen vill se och är intresserad av? ## Comment 25 Author: Sabah #24: Vet inte om jag missförstår dig nu.. men "Senaste nytt av mina favoriter" är det som man får som aviseringskort till höger.. 🤔 ## Comment 26 Author: Draken Jag ser inte inlägg från andra siter än de jag har som favoriter, ser inte alla inlägg från dem heller, utan bara inläggen som jag har klickat i "bevaka" på . Eller är det något annat ni syftar på ? I "väntar på svar" rutan ser jag såklart inläggen som ligger, men man behöver väl inte klicka på någon av trådarna där om man inte hittar någon som är intressant. ## Comment 27 Author: Mitchika #25: Fast det är väl bara om det postas nya inlägg eller om man får gillningar, inte om det kommenteras i inlägg? ## Comment 28 Author: Pyttelite #26: Syftar på huvudflödet där man ser senaste inlägg (senaste diskussionerna) och ”väntar på kommentarer”-flödet. ## Comment 29 Author: Calcifer #26: Fast jag har specifikt skrivit att det handlar om vad man SER. Om jag är inne i en extremt depressiv period kan det vara vissa sajter som triggar mig, speciellt om det är sajter som är väldigt aktiva. Det behöver inte ens vara sajter som jag egentligen har något emot, men det bara känns hemskt varje gång jag ser dem och jag blir upprörd. Naturligtvis klickar jag inte, men bara att läsa och se dem kan trigga. Ibland så pass att jag får stänga ner ifokus och lämna i dagar eller veckor. Vilket känns tråkigt för jag saknar mina vänner och mina favoritsajter. Så det enda jag frågar är OM det är möjligt att göra så man kan välja bort några få sajter som man känner att jag vill inte se dessa alls i väntar på kommentarer rutan etc. ## Comment 30 Author: Sabah #27: Det är inte bara nya inlägg man får aviserat, trådar som du är aktiv i eller har valt att bevaka får du också kort på när det kommer nya kommentarer, såvida du inte har valt bort det under *Inställningar*. 🙂 ## Comment 31 Author: Draken #28: #29: Ok. då hade jag missförstått trådstarten. Men jag tror det kan vara ganska svårt att ta bort den funktionen. Många, inklusive jag 😉, tycker den är bra. ## Comment 32 Author: Calcifer #31: Jag har inte bett om att någon funktion ska tas bort. Och speciellt inte att det är något som ska gälla för alla. Jag har frågat om det går att själv välja några få sajter, säg t:ex tre stycken, som man blockerar från att se i den rutan. Alla andras ifokus skulle inte bli påverkad av vad jag har valt att inte se. ## Comment 33 Author: Mitchika #30: Jo, men då måste man alltid komma ihåg att antingen bevaka varje nytt inlägg som postas eller skriva i varenda en av dom. ## Comment 34 Author: Pyttelite #32: Jag tycker att ditt förslag vi är bra! ## Comment 35 Author: Sabah #33: Nya inlägg får man kort på. Vill man ha kort på precis ALLA trådar, ja, då måste man antingen skriva i dem eller bevaka dem. Det kanske skulle finnas det alternativet, att man kan få ALLT aviserat, själv har jag tyckt att det är bra att man bara väljer det man är intresserad av, men det är klart att i vissa fall är säkert det bra att få allt aviserat. 🙂 ## Comment 36 Author: Lona #29: Jag håller med dig, jag har bara inte tänkt så långt som att man skulle kunna ha en funktion för att blocka (ett fåtal) sajter. För ja, det finns ett par som jag också kan tycka är jobbiga när jag inte mår bra. Självklart behöver jag inte klicka på de trådarna men det räcker att *se* dem ibland. Jag tycker egentligen inte att det är en *bra* lösning men skulle det funka att blocka de medlemmar som är som mest aktiva på de sajterna? Inte för att du ogillar dem men då kommer inte deras startade trådar upp i "rutan"? (Det är något jag har funderat på själv, just för att slippa "triggers" men helst vill jag inte blocka folk. Det hindrar ju heller inte alla andra trådar som startas på *Prinskorv* att poppa upp och aviseras.) ## Comment 37 Author: Scorpio97 Personligen har jag inte behov av en sådan funktion här på iFokus, men jag är ändå för förslaget! Jag är medlem på ett annat forum där det ibland dyker upp rubriker jag helst skulle slippa läsa och/eller som jag stundtals mår dåligt av, och jag förstår att rubriker här på iFokus kan ha den effekten för andra personer. Och eftersom det bara skulle påverka vad man själv ser, så tycker jag inte det är något problem med det. Jag påverkas ju inte av vad andra väljer att blockera. Visst är det trist om man har en sajt och många väljer att inte se inlägg från den sajten, men om man ogillar en sajt/mår dåligt av rubrikerna osv är det förmodligen inte en sajt man kommer lägga tid på oavsett. Om någon trivs bättre på iFokus om man kan välja bort att se inlägg från vissa sajter känns det som att det kan vara värt mer, enligt mig. ## Comment 38 Author: Niklas #32: Svaret är, om det inte framgått, att det går att bygga en sån funktion men att den skulle riskera att göra sidladdningen långsammare i och med att det inte går att cachea innehållet när det måste skräddarsys för varje användare. ## Comment 39 Author: Calcifer #38: Blir det långsammare för varje användare oavsett om de själva valt att aktivt använda funktionen eller är det bara för de som väljer att faktiskt blockera några sajter? Och som följdfråga. Då en del verkar intresserade och det inte är omöjligt, är det värt att kanske ha en riktig och lite vidare undersökning för att se om detta kanske är något som bör vara aktuellt? ## Comment 40 Author: Niklas #39: 1. Vilka det skulle bli långsammare för beror på hur man bygger. Jag skulle förorda att man inte ändrar hur det fungerar för dem som inte använder funktionen. 2. Det är svårt att göra bra undersökningar om sånt. Jag skulle dessutom hellre satsa på en helt annan idé som jag tror vore ett bättre alternativ men sannolikt också mer omfattande. ## Comment 41 Author: [Borttaget] #40: vilken idé då? ## Comment 42 Author: Calcifer #40: Du får gärna ge några detaljer kring din andra idé. Jag är ju någon som naturligtvis förstår att det är inte jag som bestämmer här eller något, men jag skulle uppskatta om du tycker att vi inte ska, vad ska jag säga, kolla in denna idé närmare och att den aldrig kommer bli aktuell trots att det varit några som uttryckt att de är positiva till den, bara hur du tänker kring att det blir vad ska man säga. Ett "nej, detta kommer inte att hända, och här är varför." Inte för att du måste förklara men jag är någon som gärna vill förstå varför ett förslag inte är något som kommer bli aktuellt. Oavsett om det är mitt förslag eller någon annans som jag tycker verkar vettigt. Jag gillar att förstå saker helt enkelt, då behöver man inte grunna över nåt utan kan säga "okej, då är det bara att gilla läget och nu vet jag åtminstone varför". 🤷‍♀️ EDIT: Oavsett om det är tekniskt omöjligt eller inte praktiskt eller vi ids inte/har ingen lust. Jag är ingen som blir sur oavsett, men vet man slipper man undra och grunna och kan istället fundera över andra saker som är viktigare. :P ## Comment 43 Author: Draken #36: Det måste ju vara den bästa lösningen, även fast man inte tycker om att blocka folk. Men ibland måste man tänka på sig själv och sitt eget mående 🌹 #37: Jag har heller, som sagt, inget behov av att en sådan funktion införs. Men jag förstår att vissa rubriker och inlägg kan påverka andra negativt av olika anledningar. ## Comment 44 Author: Herveaux #36 #43 Att blockera någon döljer inte personens trådar eller kommentarer varken i flöde eller inne på sajterna. Blockeringen döljer din medlemssida och blockerar personen från att skicka PM till dig. Tröttmössa idag så ber om ursäkt ifall jag missförstått något. 😅 ## Comment 45 Author: Lona #44: Kom på det när jag läste #43 så nej, tröttmössan påverkade inte din läsförståelse. 😘🙂 (Vilket braigt ord! "Tröttmössa" är definitivt användbart.😀) ## Comment 46 Author: Pilspets Jag håller inte med. Gillar att kunna se inlägg från sajter man inte är medlem i o då kunna se dom sajterna. Kanske tänker helt fel nu.🙄 ## Comment 47 Author: Calcifer #46: Ja tyvärr har du missat vad jag menar. :) Jag syftade på en funktion som är FRIVILLIG att använda. Att VARJE enskild person väljer själv OM och VAD de inte vill se. Och det påverkar bara DEM och ingen annan! :) Så om jag väljer att sajten *prinskorv* är stötande eller gör mig ledsen, och jag vill inte se inlägg därifrån. Finns det en funktion som jag kan använda så att jag inte ser den sajten eller dess inlägg. Men det är bara för MIG det ändras och inte för någon annan. Alla andra kan se sajten precis som vanligt. Hoppas det är lite mer logiskt och bättre förklarat. :) ## Comment 48 Author: NeferNefer #46: Det gillar jag också. Men det finns en sajt ("prinskorv" kan vi kalla den om jag får låna pseudonymen som används i den här tråden för den/de sajter vi vill undvika) vars rubriker jag vill slippa se. Jag känner obehag när jag ser Prinskorvs rubriker. För min del är det inte värre än att jag kan tänka på något trevligt en stund så blir det bättre, men jag känner flera personer som kan må riktigt dåligt av det och jag hoppas att det går att lösa så småningom. Det handlar alltså om just en (eller flera) specifik sajt, inte alla som en inte är medlem i, och det kan förstås mycket väl vara så att alla som skriver i den här tråden menar en helt annan sajt än de andra. Tänk till exempel om jag har fobi mot prinskorvar och bara ordet ger mig panik, då är "Prinskorv ifokus" (som jag hoppas inte finns, jag menar inget illa mot den) den jag menar, medan en annan som skriver här känner stark ångest vid tanken på integralkalkyler, och då menar hen Integralkalkyler i fokus när hen skriver "Prinskorv i fokus" här i tråden. De allra flesta sajters rubriker vill jag förstås se, och det händer att jag ramlar in på de sajterna tack vare en intressant rubrik. ## Comment 49 Author: Calcifer #48: Ja låna gärna prinskorv. Nu har jag ju gjort det till den officiella lånesajten om man inte vill ge något faktiskt exempel. Eftersom den inte finns borde det ju inte göra någon upprörd av misstag hoppas jag. :) ## Comment 50 Author: Pilspets Då förstår jag,tack! ## Comment 51 Author: NeferNefer #49: Tack 🌺 ## Comment 52 Author: Draken #44: Det tänkte ju inte jag på, men du har rätt 😊 Det kanske är något för killarna att titta på. Kanske lägga till en funktion som gör att man kan välja bort vissa rubriker/siter i "Väntar på svar". Efter att ha kliat mig lite i huvudet över vad jag kan ha missuppfattat, så har jag kommit till insyn med att det måste ju vara den rutan som menas, inte siterna i sig. För på siterna får man inga uppdateringar om man inte lägger till den siten som favorit. ## Comment 53 Author: [Borttaget] #52: Tror det är båda de här "spalterna" som det syftas på. ![Screenshot_20221011-134814_Firefox.jpg](https://files.ifokus.se/u2/832b1b9dd7c6b98f0c7ccd55d20c38b8/560/screenshot-20221011-134814-firefox.jpg) ![Screenshot_20221011-134805_Firefox.jpg](https://files.ifokus.se/u2/c1acf0a7d3f9a82078cddedbcd6e31fb/560/screenshot-20221011-134805-firefox.jpg) ## Comment 54 Author: Niklas #41: Efter att ha funderat vidare inser jag att jag tänkte fel. Den idé jag tänker på skulle inte påverka funktionen eller behovet av ”Väntar på kommentar…”. ## Comment 55 Author: [Borttaget] #54: åhå, på så vis. Synd.