#0: Om du sätter dit två mellanslag i slutet på varje rad så borde du få enkel radbrytning. I alla fall så ska det bli det om inmatningsfältet följer markdown-syntaxen.

https://intra.kth.se/administration/kommunikation/webbpublicering/formularhantering/markdown-syntax-1.701701

Man får sätta ett < följt av BR och sen >
efter raderna för att få radbrytningen där man vill ha den. Iaf jag. 😊

Jag brukar göra som Ljungåsen beskriver, 2 mellanslag där meningen är slut sedan klickar jag på enter. 🙂

#1 #3 Tack, det måste jag testa! 👍

Varför inte bara göra två enter?

Då kommer det på en rad.

#5: Ibland passar det inte med det stora radavståndet som man får när man gör två enter. Två mellanslag och ner funkar här.

Jo, jag vet att det finns sätt och knep. För allt.
(Förr i tiden funkade det ändå. 😑)

Återstår citat-exemplet jag lade in. Hur gör man i sådana fall, utan att behöva redigera om allt?

Ett av dom senaste inläggen här på support är en lathund för hur du formaterar text, bland annat citat.

https://support.ifokus.se/discussion/1483524/liten-lathund-for-formatering-pa-nya-ifokus

Två enterslag ger nytt stycke. Ibland vill jag ha ny rad, inte nytt stycke.

Det kan te sig förvirrande när det ser ut på ett sätt när man skriver inlägget, men när det publicerats har raderna flyttat ihop.

Lata hundar i all ära, men här är en lat katt som inte vill fixa och trixa alltför mycket. :-)

#9: Två mellanslag och sedan enter. Det fungerar för mig.

Jag tycker diskussionen om styckesindelning är intressant. Jag ser ibland att folk börjar på ny rad utan att göra ett nytt stycke, men jag har aldrig förstått vad man vill uppnå med det och därför har det förvirrat mer än hjälpt läsningen. 🙂

Kan någon förklara vad syftet med att göra ny rad men inte nytt stycke är?

#11: I det här fallet så handlade det ju om en låttext. Att göra nytt stycke för varje rad skulle nog upplevas som lite glest. Samma sak gäller för dikter.

I vanlig text finns knappast behovet.

#12 Tack för att du förstår!

#11 Det enklaste svaret är väl att det lättar upp läsningen och man undviker för stora sjok av text.
Det kan också ge en viss effekt, där ny rad inte ger en lika kraftig brytning i texten som ett nytt stycke. Det nya stycket kan inledas med vad man vill påvisa i stycket. Sedan lägger man ut texten vidare.

Det kan diskuteras vad som är lämpligt och eftersträvansvärt, men med konstnärens frihet så vill jag använda båda sätten att dela upp texten. :-)

(Få se nu hur jag lyckats - eller misslyckats - med denna lilla text. :-))

Håller med Magi-cat. På både baknings- och matlagningssajterna händer det lite då och då att vi lägger ut recept. Då blir det väldigt mycket onödiga mellanrum om man gör nytt stycke för varje ingrediens i receptet. Det är ju inte alltid man vill göra en punktlista när man räknar upp saker i en spalt.

Dessutom verkar det vara väldigt varierande om det fungerar med enkel radmatning eller ej. Ibland går det alldeles utmärkt, men ibland blir det bara en enda lång rad. Tidigare kunde man använd Shift+radmatning för att det skulle bli ett radbryt, men precis som med enkel radmatning funkar det bara ibland.

För dikter och låttexter tror jag det passar bäst att göra det som citat:

Roses are red, violates are blue Undefined value at line 32

För recept passar listor bra:

• 4 ägg
• 4 dl mjöl
• 8 dl mjölk
• salt

Haha. Typiskt.. Då blev det ju inga radbryt i mitt citat bara för det. :)

Det däremot borde jag verkligen fixa.

#16: Personligen vill jag inte ha listor i mina recept, så det hade varit bra om man kunde välja hur man vill ha det - utan att behöva till det med dubbla mellanslag eller specialkod (<BR>).

#12: Det håller jag med om. Jag ser det dock ofta i vanliga texter, som inlägg här på iFokus, också.

#13: Menar du ungefär som en rubrik som sammanfattar stycket under fast utan rubrikers formatering?