Håller med om att det vore intressant.

På Hälsa har vi en grupp med just "nya rön" men det är ju ganska hälsorelaterat.

Skulle lätt lägga till den sajten som favorit

Det låter intressant :-D

#0…absolut intressant….men vetenskap finns som kategori på många andra sajter också.

Även OF har en diskussionskategori som heter "Vetenskap och uppfinningar" där du gärna får lägga in om nya rön. 

Inte riktigt samma sak som att ha en sajt helt riktad till det:p

Nä jag vet…

Jag som prenumererar på illvet tycker i alla fall att det är ett väldigt intressant förslag

…fast jag tycker det ska heta Populärvetenskap iFokus. PiF!

Bara Vetenskap blir lite för pretentiöst. Det ska vara lättsamt, populärt, så att vem som helst med intresse kan tycka det är intressant och kan förstå det.

Så sant så. Det kan ju finnas lite mer inriktade vetenskapsdelar på sajten med i så fall.

Kanske höra med värden på skepticism om du kan lägga in en intressetråd även där. För det är nog större chans att hitta intresserad där.

fast det blir rätt ointressant med ännu en skepti-sajt. Inte det som är vitsen liksom.

Jag tycker att på en populärvetenskapssajt ska alla med ett vetenskapligt intresse kunna sammanstråla. Men behöver inte ens vara "skeptiker" för att vara intresserad av vetenskap.

Nej, man behöver inte vara skeptiker för det, men jag tror att många som är intresserad av vetenskap finns på den sajten. Så helt enkelt större chans att hitta de som är intresserad där.

Kanske även kan läggas ut på andra sajter, även om jag inte kommer på nån mer just nu.

man kan få lägga ut det på Oförklarade fenomen!

kruxet är väl att ämnet är så väldigt stort och så väldigt brett. Det kan bli svårt att greppa. "Vetenskap" finns det anknytning till i snart sagt varenda ifokus-sajt. Ingen kan ha kunskap om ALLT.

Även om man smalnar av det till populär vetenskap, för allmänheten, är det väldigt stort. Kan man rikta det ytterligare?

Det är för det mesta nya rön och liknade som jag i så fall tänkte på. Kanske även några diskussioner kring vetenskap.

Nej, vetenskap har inte riktigt anknytning i allt. Många använder sig av det, men det är inte så att laga mat är vetenskap, inte heller att äta LCHF.

I så fall kan man ju undra varför det finns sajter som "Andlighet", som är så vid att man får svårt att greppa vad ämnet ens handlar om:p

man kan tänka på flera olika sätt där…:-P

#16 Jodå, men jag menar det som är Vetenskap, i sin essence:p

Jag tänker i alla fall på tidningarna Illustrerad vetenskap, Forskning & Framsteg, Allt om Vetenskap och liknande, och det gillar jag 

#18 Jo, så jag tänkte med.

Det var väl ungefär den bilden jag fick också.

Samma här Mitralis!

#18, 19 Jo jag förstår det, och jag gillar dem också.

Im all in ! 

Det låter jätteintressant!

Ja, vetenskap skulle jag ha som favorit. Läser en massa vetenskap om rymden, läkekonst och allt därimellan.

Jo den bilden fick jag också.

Faktavetenskap iFokus kanske. Det säger rätt mycket samt inga åä eller ö i namnet.

Populärvetenskap tycker jag fortfarande. 

Trots ett litet ä.

Det blir för pretentiöst med fakta.

Och ämnesområdet är fortfarande väldigt stort. Vem skulle vara insatt i allt som handlar omvetenskap? Illustrerad Vetenskap har nämnts. Men den är också väldigt "bred". Att citera ur den när alla kan läsa den själva är inte vidare intressant.

(Obs det är inte som jag talar emot, är själv intresserad av ämnet. Det är bara hur det skulle vara utformat.)

Magi-cat - Vad anser du ingår i Populärvetenskap när du skriver så? ;-)

Det tål att funderas på…..;-)

Det tål att funderas på…..;-)

Vetenskap verkar fortfarande det bästa, eftersom det är en samling, och det gör att sajten inte bli för liten heller.

Men jag har inte kontaktat grabbarna än. Väntar tills min skolgång för i år är klar.

För liten är nog ingen risk att den blir…;-)

Tänk efter hur många ämnesområden det finns att vetenskapa om! Det blir hela alfabetet fullt, minst……

#32 Betyder inte att alla är intresserade av det :p Och även under populärvetenskap så kan man placera allt, så vetenskap är lika bra då.

jadå, visst är det så….jag tänker mig mer inriktningen, att det skulle vara för den intresserade allmänheten - inte nödvändigtvis torra expertutläggningar för fulla segel…..samt brett…

Och så blir förkortningen PiF snyggare än….ViF……..

#34 Det är iof sant :) Tycker dock den titeln kan vara lite lång, men ja. Har som sagt inte pratat med dom än så.

Vad är skillnaden på vetenskap och populärvetenskap?

Jag tycker som Geru, vetenskap skare va!

Ni kan ju döpa den till vad ni vill, eller den som startar den, om den blir av. Men det kan iofs vara lyckat att fastställa innehåll och inriktning först, och namnet sedan,,,,, Området är som sagt stort.

Populärvetenskap är det som sker just nu mer än en helhetsbild. Det är ofta kort och sammanfattat. Lite som Tidningarna Illustrerad vetenskap, allt om vetenskap och forskning och framsteg.

Det är alltså mer nya rön och så vidare:p

Vetenskap tar ju upp allt, men populärvetenskap skulle ju i så fall bara ta upp det som är nytt.

Då gillar jag vetenskap, rätt och slätt

Vetenskap blir kanon, Geru!

Låter suveränt! Jag blir medlem direkt!

Jag hänger på, namnet struntar jag i.

Jag skrev själv en tråd om någon kunde skapa en sajt om vetenskap, nu undrar jag hur det går och om någon kan starta sajten? Jag tycker det är bättre om den heter vetenskap iFokus och har populärvetenskap som en kategori istället, men man kan ju rösta för det. Jag själv skulle tycke att det vore jättebra med en sajt om vetenskap, och jag skulle gärna vilja bli Medarbetare på sajten.

#44 Ja, bra fråga. Jag har inte haft tid, och känner inte att jag är rätt person för jobbet:p

Jag har heller ingen möjlighet att Starta en sajt.

Ja det vore intressant =) Det närmaste är ju Astronomi i dagsläget.