För min del så skriver jag mer när jag får respons på mina inlägg och mindre när jag "bara pratar med mig själv" inne på ett forum.

Även inspiration. Jag behöver känna att jag har några vettigt att skriva om eller tillföra.

Vad som driver mig är att jag är nyfiken på andra människor och lär mig en massa. Både om andra och om mig själv😉

Jag gissar att frågan kanske handlar mer om hur användarvänligt man skulle önska att det ska vara eller?

En sak som är mycket viktig är att iFokus måste hålla benhårt på att ingen, absolut ingen medlem får diskuteras offentligt. Detta har förekommit på senare tid, det är helt oacceptabelt och jag vill minnas att det var förbjudet tidigare. Vet att många med mig skulle skriva mer, mycket mer om detta ofog inte fick förekomma.
F ö tycker jag mycket om nya iFokus och filar på ett antal olika inlägg 😊

DesK #3 det finns inte och har aldrig funnits nån generell regel mot att diskutera andra medlemmar. Det är som i stort sett med allt annat upp till varje värd vad den tillåter på sina sajter.

Enda som man kan säga att det finns som generell regel att man inte ska ägna sig åt personangrepp.

Enda sajten som jag för tillfället kommer på nu som har en regel att man inte ska diskutera enskilda medlemmar, det är här på support. Och det är ju för att medlemmar inte ska använda den här sajten som en spypåse och klaga över andra medlemmar och/eller sajter då denna sajt är till för problem och/eller frågor gällande funktioner.

Så det är helt upp till varje värd vad den tillåter.

#4: det stämmer bra.

#0: Det finns olika typer av inlägg och därmed olika drivkrafter.

Att svara av eller driva en diskussion är en typ. Oftast baserar sig diskussionen på externa länkar som kan vara av typen kontroversiella inlägg eller ett märkligt resultat av en enstaka studie.

Där brukar personangreppen hagla och fokus på sakfrågan är mindre viktig.

Om man inte blir avstängd från sajten får så blir man häcklad - varför ens ge sig in i en sådan diskussion?

En annan variant är egentillverkade artiklar.

De tar ofta lång tid att skriva och den funktionen jag använde tidigare för att jobba vidare med en artikel finns inte kvar.

Jag syftar här på funktionen schemalagda artiklar som jag använt för att snickra på utkast.

Jag har tidigare önskat en ”templatefunktion” men inte fått gehör för det.

Argumentet har varit att jag får fixa det utanför iFokus men det hade varit bra att kunna ha en sådan funktion för att underlätta skrivandet inte bara för egen del utan även för intresserade på sajten.

#6: Nu finns det mängder med bra appar för att skapa och förhandsgranska Markdown. Så om man jobbar med något länge tycker jag argumentet för att ha en seriös editor för det ökar.

Men ändå intressant att höra dina synpunkter.

Om du använt schemaläggning som ett verktyg för att kunna spara opublicerade inlägg, så borde det ju fungera lika bra att bara sätta en rättighet som är högre än den normala medlemmen kan se.

#7: Jo, jag har på senare tid förstått att det är så man kan göra - nu återstår det bara att få tillbaka eller hindra de schemalagda inlägg jag gjorde innan migreringen.

#7: Men om man sätter en högre rättighet så innebär det väl att inlägget inte dyker upp i listan över "Senast på iFokus", eftersom det skrevs tidigare än det publicerades för alla?

Jag har en "slask-tråd" (enbart synlig för admin på mitt forum) som jag använder som kladd och för att spara artiklar/inlägg som ska publiceras senare.
Kopierar färdiga texten därifrån till ett nytt inlägg så det blir synligt i listan över nya inlägg. Funkar supersmidigt. 😄

#9: Hm, visste att det var en hake.

#10: Problemet i allafall tidigare var att bilder, formatering osv ändrades via kopiering och då får man jobba ihjäl sig plus att du fortfarande inte ser hur det blir i publicerat läge innan det publiceras.

#12: Jag menar att jag går in på kladd-inlägget, väljer att Redigera det och kopierar texten därifrån, då kommer all formatering och bilder (i inlägget) med och ser ut som det ska när det klistras in i och postas som ett nytt inlägg.

Jag förstår inte hur du menar att man inte ser hur det ser ut publicerat?
Det är ju publicerat, men bara synligt för mig?
Jag "återanvänder" startinlägget när jag vill se hur en artikel kommer se ut.
I slasktrådens svarsinlägg sparar jag ofärdiga utkast och små kladdar.

#0: Ehm, kanske skulle svara på frågan i trådstarten också. 😄

För mig är det i stort sett uteslutande en humörsfråga hur mycket jag skriver.
Stundvis är det skrivkramp och idétorka men i andra känns det som att jag håller på att ta över listan Nytt på iFokus när jag skuttar från sajt till sajt och skriver eller är produktiv på mitt eget forum.
Det där med 'lagom' är inte min starka sida…

#13: som jag skrev i den tidigare versionen av iFokus kunde editorn själv lägga till och förändra då man gjorde copy paste så man kunde inte vara säker på att t ex bilder - formateringar i form av typsnitt och storlek blev likadana som ursprunget.

#15: Som jag trodde jag nämnde i mitt svar så har det inte hänt nu i nya versionen. 😄 Edit. Hänt mig.

#16: Jag har inte provat att skriva några artiklar i den nya versionen. Det tar lång tid och kräver en väldigt massa energi som jag inte har just nu.

En fördel med nya skrivrutan är just att den bara har helt vanlig text, så att kopiera och klistra från andra program kommer alltid bara behålla texten och strippa bort all formatering.

#18 Den funktionen uppskattar jag enormt mycket!

Det som motiverar mig att skriva nya artiklar är att jag har en intressant idé eller teori som jag vill dela med mig av. Som det är just nu så har jag arbetat fram en bra 'grundstomme' som beskriver kontentan i det jag vill förmedla. Det innebär att nya artiklar kommer mer sällan i dagsläget. Eftersom iFokus aktivitet är så låg för närvarande så försöker jag endast hålla 'näsan över vattenytan' med små korta inlägg (liksom för mig själv).

Den grundstomme jag talar om borde (normalt sett) generera åtminstone en till några kommentarer om dagen, men trafiken är oerhört låg. Det är synd för jag gillar iFokus som ett folkligt forum och en bra plats för möten. Kanske kan iFokus arbeta upp ett bredare intresse igen men jag tror att det måste till lite mer aktiva åtgärder för att åstadkomma detta. Vilka åtgärder det kan röra sig om är svårare att säga. Möjligen att bjuda in skribenter utifrån som kan dra till sig fler läsare utifrån.

Ett gigantiskt problem, som jag dock bara vill antyda här, är att iFokus har en tendens, även från ledningens sida, att ägna sig åt 'konformism', dvs likriktning och indoktrinering enligt modellen; "skriv om vad du vill men bara inom föreskrivna och rekommenderade (politiskt och ideologiskt korrekta) ramar". Om det inte förändras så kommer iFokus förlora en given roll såsom forum för samhällsdebatt. Det är helt säkert.

#6: Jag förstår hur du menar men det beror ju lite på vilken typ av forum man är inne på.
Vissa sajter är det onekligen hetare diskussioner på än andra - även om det ibland är samma/liknande ämne som på en annan sajt där det går lite lugnare till.

Sen beror det förstås också på vad man menar med "diskussion", om det är ett sätt att banka andra i huvudet med sin åsikt, att byta åsikter och ståndpunkter med varandra eller att helt enkelt bolla erfarenheter och tankar.

#3: Jag har den här regeln på min sajt.

"Skriva inlägg som röjer eller antyder annan användares verkliga identitet"

#22 Den regeln borde alla sajter ha och jag vet att det var en allmän iFokusregel förr, som jag anser borde införas igen.

#23: Skriva inlägg som röjer eller antyder annan användares verkliga identitet är fortfarande en av iFokus Skrivregler så per automatik gäller den väl på alla sajter?

Ursäkta min trötta och sega hjärna här. 😴

#24 Ah, det är min hjärna som är lite trött 😴 Det är bra att den regeln är kvar, men förr var det också otillåtet att diskutera andra sajter och specifika medlemmar i offentliga trådar. Det tycker jag är en självklarhet att man inte tillåter och det borde stå med i de allmänna skrivreglerna.

DesK #25 som jag skrev tidigare så har det aldrig funnits nån sån regel att man inte får diskutera medlemmar, sen kan jag ju nu tillägga eftersom du gjort ett tillägg det har aldrig funnits nån regel om att diskutera andra sajter.

Det som jag tror kan ha hänt. Att du nån gång tidigare har tagit det som står/gäller här på support att det gäller för hela iFokus. Och det för att support är ju företagets sajt, då är det nog lätt att man tar det för att det gäller för hela iFokus.

Så är det upp till varje värd vad den tillåter på sina sajter. Så du kan sätta regler på dina sajter att det inte är tillåtet.

Sen när det gäller medlemmar. Det jag sett på senare tid så har man ju ifrågasatt åsikterna som skrivits av medlemmar och det har alltid varit ok.