Det har det aldrig gått för mig? har google chrome, måste markera och trycka på "infoga/redigera länk" :)

Märkligt. Nu ser det ut som att den är klickbar i det första exemplet också. Men när jag skriver och inte har publicerat så är det svart 
Det har gått att göra färdiga länkar i några månader för mej, men nu syns det som sagt inte längre på samma sätt.

Jag råkade ut för samma sak, har också chrome.

På den översta får jag:

404 / Hittar inte sidan

Kan inte hitta den efterfrågade sidan.

Tyvärr kan vi inte hitta den efterfrågade sidan. Den kan ha flyttats eller tagits bort sen länken skapades:

Den andra funkar och jag får den normala framsidan.

#4 Tänkte inte på att provklicka på dom när det såg ut som att de fungerade
Men då är det i alla fall bekräftat att de inte funkar

Länkarna ser dock olika ut. Den översta ser ut att ha ett längre streck i slutet än den andra.

Länkarna blir klickbara när texten sparas.

#7 Fast det funkade ju inte i #0 

Mitralis båda länkarna i #0 är klickbara och öppnas. Bara det att det verkar vara nåt fel på den första.

Den första länken vilken adress tog du och hur gjorde du med den. För som Hera skriver så har du ett längre streck på den än i den andra.

felet kvarstår för mig. Jag måste göra en länk manuellt, vilket jag aldrig har behövt innan.

Tassy vad menar du med manuellt. Funkar inte ctrl + c för kopiera och ctrl + v  för att klistra in. Så har det alltid varit för mig i chrome sen blivit klickbart. Eller använda iFokus kedjan.

#11 Det blir inte automatiskt länkar längre, det blir en länkadress som vanlig text, så jag får markera alltihopa och klicka på länk-verktyget. Förut har det gått automatiskt.

Vad har du för OS. För en sak med chrome den ändrar sig ju lite vartefter när det när kommer nya uppdateringar och för mig funkar det ännu att göra länkar på det sätt jag skrev. Jag har vista och XP.

windows 7.

Har du nån annan dator med annat os du kan testa och se om det är lika.

Nix.

Det var synd för risken är att det funkar i vissa OS men inte i alla och att det har med chrome version beroende på OS:et att göra.

Kom på en sak. Har du kunnat högerklicka med musen och klistra in den vägen. Det kan inte jag utan det kommer upp en ruta att funktionen inte är tillgänglig. Men jag vet att vissa har kunnat göra så för att klistra in.

I den övre så klistrade jag bara in texten rakt av och sedan så gjorde jag inget mer. I den undre så klippte jag in samma text och sedan så markerade jag den och använde mej av knapparna brevid smileysen och klistrade in länken där.

Mitralis Jag har testat i Pm och hur jag än beter mig så får jag länkarna som dom ska vara. Har även "lekt" med mina inställningar, men spelar ingen roll. Så ingen aning om varför inte första länken inte funkar. Och mina länkar ser likadana ut oavsett om jag klistrar in eller använder kedjan.

Vad har du för OS. Och har du möjlighet att testa med annan dator som har annat.

Mitralis måste fråga. Har du använt en annan webbläsare igår eller ja egentligen i förrgår (13/11) eller använde du kedjan då.

För jag kikade på din inläggslista och jag såg i flera trådar där du lagt in länkar och dom var alla klickbara och öppnade som dom skulle.

#8: De är ju klickbara. Den första leder fel för att ett mellanslag har blivit del av länken.

http://support.ifokus.se/discussions/50a270c7d3b4fd24f7000829-klickbara-lankar-ur-funktion

#22 Ah, mysteriet löst 

Skrivet angående den nya versionen 2020:

Jag använder mig ofta av klickbara länkar, och det fungerar utmärkt, med undantag av till Sveriges Radio, där jag i 75% av fallen får bifogade felmeddelande. Vad kan det bero på?

För att läsaren skall hitta rätt måste jag bifoga tipset att högerklicka på länken och sedan öppna länk i nytt fönster, men nu börjar jag bli trött på det. Någon som kan tipsa om varför just SR stöter bort mina länkar?

#25 Verkar fungera oftare vid ren länk än "inkapslad" i klamrar.

När det gäller länkar till sr så verkar det både ligga på sr och på iFokus.

I tråden skolgång på debatt inlägg 22 och 23 finns länkar till sr. I inlägg 22 så är den inbäddad, men den har en annan sorts adress än länken i inlägg 23.
https://debatt.ifokus.se/discussion/1482841/skolgang-i-coronatider

Och för mig verkar det som att adresserna skiljer sig åt om man går in på sr:s huvudsida eller till lokala som tex p4, dock inte kollat på alla lokala.

Sr:s huvudsida verkar i huvudsak ha adresser som ser ut som i inlägg 23
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7570725

lokala har verkar ha adresser som ser ut som i inlägg 22.
https://sverigesradio.se/artikel/7570150

I inlägg 23 så klipps länken efter & tecknet så det verkar som iFokus har problem med det tecknet. Så det har nog inte att göra med om de är inbäddad eller inte, åtminstone tror jag inte det spelar nån roll. Utan det är & som ställer till det.

#27 Jättebra, tack för ett upplysande svar!

(Du har säkert rätt om att inkapslingen [ ] inte har någon betydelse. Anledningen till att jag gärna kapslar in SR-länkarna är att de är så fula och saknar upplysning om innehållet.)

Idag har det inte gått att inkapsla länkar i texten - det blir "404" eller motsvarande felmeddelande i nedre rutan. Däremot fungerar rena länkar. Allmänt fel, eller bara hos mig?

#29: Har du något exempel på länk som inte fungerar?

#30 Testar

#31 Ren länk som ovan

https://www.gp.se/nyheter/v%C3%A4rlden/bornholm-utan-str%C3%B6m-efter-fel-p%C3%A5-havskabeln-1.82895018

Här är länktexten också fel, men länken fungerar.
https://proveniens.ifokus.se/discussion/1550648/finska-guld-and-silverstamplar-fran-ar-1810-och-framat

När jag klickar på bokstaven r i ordet testar i inlägg 31 så öppnar det upp som det ska. Men i rutan nertill så får länken en ) sist och då blir det 404.

Carmarino #33 det verkar som du länkat till fel tråd eller gjort fel. För det fornöga har problem med är att den inbäddade länken och länken i rutan nertill blir olika.

Men tittar jag inne på provinens i tråden när är silverföremålet tillverkat så finns ju din länk där.
https://proveniens.ifokus.se/discussion/1550650/nar-ar-silverforemalet-tillverkat-silverstamplarnas-artal

Och båda länkarna där öppnar som dom ska. Men länken i rutan nertill får då ) sist.

Det som jag ser som skillnad på fornöga och carmarinos länkar är att fornögas länk har www i början det har inte carmarinos.
Så det verkar som rutan nertill av nån anledning har problem med sidor som har www i början.

#34: När jag länkade hade den feltexten 404, men det verkar som om det har rättats till nu. (Niklas redigerade det fem minuter efter jag skrev inlägget ovan.)

Nu verkar det fungera utan problem igen.

#36 Tyvärr bara delvis- hos mig är det åter problem med att inkapsla länkar, främst till SR och GP.

Hmm. Detta är nog en regression för att försöka fixa wikipedia-länkar som slutat med parantes.

#38 Aha! 👌

#38: De länkarna verkar fungera. Däremot så fungerar de vanliga länkarna numera motsatt mot hur de med parenteser gjorde tidigare. De får en högerparentes efter namnet i rutan under men den länken fungerar. Däremot fungerar inte länken i löptexten.

Nu har jag backat ändringen så det ska fungera som förut. Vilket också innebär att länkar som faktiskt slutar med en parantes kommer fungera sämre.

#41: De länkar som fått en högerparentes efter namnet funkar fortfarande inte. Se de senaste kommentarerna på https://nostalgi.ifokus.se/discussion/1549934/nostalgisk-ordlek-12. Det finns rätt många sådan även tidigare i tråden.

#42: Nej det är inte så konstigt. Förhandsgranskningen skapas när du sparar inlägget, inte varje gång det visas.

Kan eventuellt fixa till sig om du redigerar inlägget.

#43: Ja, det funkade.