Google innebär inte = gratis bilder. 

Man får ta in inställningar på google så den enbart tar fram bilder som är OK att använda.

Att använda någon annan människas bild på ansikte tycker jag är ytterst olämpligt.

Är du Gunde Svan så är det ok..men jag tycker det är olämpligt att ta någon annans foto. 
Har du inget på dej själv?

#1 Det vet jag. Det är inte alla bilder som går att ladda ner., men om bilden är skyddad på något sätt av upphovsrätt eller annat brukar man få ett meddelande om det när man sparar ner bilden. Så var det inte här.

#4 Om de går att spara/ladda ner eller inte har ingen betydelse. Det är inte OK att ta bilder från google varesig det går att spara dem eller inte. Enbart de som är satta att det är OK. Alla bilder är skyddade med den lagen så länge den inte framgår tydligt att det är OK att ta bilden

#4

Skulle du gilla om någon annan hade bild på ditt ansikte som Avatar här på iFokus?

#4 Alla bilder är skyddade av upphovsrätt, så länge det inte uttryckligen står att det är fri användning. Så nej, du har inte rätt att använda bilden.

På grund av detta har jag blivit hotad med avstängning från  Pyssel.  Dessutom tycker jag att det skulle bli tydligare om man har rätt att ha en bild som Avatar eller inte genom att bilden inte visas när man gör sina inlägg om det nu skulle vara en otillåten bild.

#8 Ha en bild som du har tillstånd att använda då, inte svårare än så 😉 Är ju olagligt att sno bilder

#8

Då är det väl klokt att byta Avatar väl?

Det har jag gjort nu. Syns inte det?

Skorpion det är fortfarande en bild på gunde svan. Och söker jag på bilden så verkar det som den kommer från  www.langrenn.com och läser man längst ner på sidan så är allt på sidan skyddat. 

När du hittar en bild du vill använda så klicka på den så du kommer till den sida där bilden faktiskt finns och sen får du läsa villkoren om du kan använda bilden eller inte.

TS, kan du inte ta en privat bild och använda som Avatar? Enklare än så kan det knappast bli.

Skorpion76. Du som ändå är Medarbetare på flera sajter, borde verkligen ta och läsa på om upphovsrätt och vad det betyder. Sedan bör du föregå med gott exempel.

#8 Jag skrev så här till dig i en tråd en gång:

2014-11-23 07:34 #46 av:  Emo 

Skorpion, för säkerhets skull tog jag bort bilderna. Kan du visa att du har rättighet att visa dem här, så lägger jag in dem igen.

Du skrev så här:

#42 Det där är prydnadsbollar och det är grymt olyckligt att de heter likadant eftersom de lätt blandas ihop.  Dem jag tänker på är sådana här:

Tre borttagna bilder.

Medarbetare på Pärlpyssel, Pyssel, och Scrapbooking.
Mina figurer: http://parlkonst.se/
Emo, ägare till Emos Shop sen 1973

  0Bra inlägg 
 
2014-11-23 08:03 #47 av:  Skorpion76 
Nej, det kan jag inte, men skyll dig själv om du inge vill se skillnaden!

 Junior Pethead
Medarbetare: Synskadade, Bokstavsfolk
Se individen bakom diagnosen
http://diagnoser1.egetforum.se/

  0Bra inlägg 
 
2014-11-23 08:17 #48 av:  Emo 
#47 Det är en juridisk fråga. Om du inte har rättigheterna till bilderna riskerar Marina (sajtvärden) att få betala dyrt till upphovsrättsinnehavaren. Därför tar vi bort bilder, som kan kosta både den som lagt in bilderna och sajtvärden betydande belopp.

Det är inte för skojs skull som vi följer lagar, utan för att inte råka illa ut. Det skyddar även dig om du inte har rättigheterna

För många år sedan när jag registrerade mig på ett forum hittade jag en söt bild som jag satte som Avatar. Strax efter jag lagt upp avataren, fick jag en fråga från moderator om jag hade rätt att använda bilden. Kunde jag bevisa det skulle jag få behålla avataren, annars vore det lämpligt att byta ut den OMGÅENDE.
Där lärde jag mig något och lyssnade på goda råd och bytte förståss ut avataren på stört.

Nu är jag inte hundra, men detta verkar vara gundes egen sida. Längst ner finns en mailadress. Du kan ju skriva dit och fråga om det finns nån bild du kan få använda som Avatar. Om du får en bild från dom så kan du sen visa vem som helst det mailet att du har tillåtelse.

Jag tycker det är bra att du skriver här och frågar om din Avatar är otillåten men i samma inlägg skriver du att du struntar i det och då blir det ju lite kluvet??

Nu har du en 3:e bild på Gunde Svan???

Tänker på bilden på din presention också med cheerleaders, kollat så den är OK att ta också?

Nej, men det är ingen som har sagt något.

#21 Nej men man måste alltid fråga innan man tar en bild, om det inte redan står klart och tydligt att det är OK. Så har du inte tillstånd måste den också bprt.

#21 Men nu är det ju en hel del som talat om att det inte är OK bilder så du borde ta bort dem.

För den som är intresserad av hur detta började, så är det i denna tråd:

http://astrologi.ifokus.se/discussions/54a56866ce12c477ad0015ea-nu-blir-jag-forvirrad?discussions-1

Skorpion76! För min del tycker jag det är jobbigt att en del medlemmar byter sina avatarer hela tiden o inte använder samma som man har från början.

Du byter ofta bild på dig jag skulle uppskatta att du använder en o samma hela tiden så man vet vem som skriver i dom olika forumen.

Så tänk igenom att det blir rätt från början nu o använd en som är okej o som du är nöjd med o behåll den hela tiden så vet man vem det är som skriver. 👍

#25 Nu har jag bytt väldigt ofta, men det är bara för att jag hade en bild som det kom så mycket klagomål på.

#26 Har du fått lov från Disney  att använda den bilden?

Du tänker alltså hacka på mig oavsett vilken bild jag än väljer! Det känns väldigt jobbigt.

#28

Du måste förstå att det är i all välmening som du får kommentarer.

Jo, men jag orkar inte med det!

#30  läs inlägg #14 igen.
Du hade ju en så fin Avatar igår, den där du sitter med kepsen på. Varför då envisas med att använda bilder, som inte är dina egna?

#28 Jag upprepar från tidigare diskussion om upphovsrätt och kopian av den diskussionen här i inlägg #15:

**Det är inte för skojs skull som vi följer lagar, utan för att inte råka illa ut. Det skyddar även dig om du inte har rättigheterna
**

Gratis bilder finns tex här att hämta !

http://pixabay.com/

Välj bilder som är gratis helt enkelt, som det framgår är gratis, så slipper du problemet, enkelt!

För min egen del, tog jag ett av mina egna foton som jag tagit :) till Avatar.

Bilden på Pluto kunde jag inte se att den var skyddad.

#36 Läs tråden igen. Måste inte stå någonstanns att den är skyddad alla bilder är skyddade så länge det inte framgår tydligt att det är OK att ta den.

Hej.

Nu får ni rätta mig om jag har fel.  Brukar inte ta bilder från nätet,  men är detta rätt?

Jag går ex. till google.

söker på ex. träd.  får då upp foton på träd.

klickar på figuren som ser ut som ett hjul längst till höger, håller jag musen över står det " alternativ"

Väljer " avancerad sökning"

längst ner står " användningsrättigheter"

där jag jag välja lite olika,   ex. "får använda, delas o ändras"

Nu nästa fråga. Hur skyddar jag mina egna.?

Vad menar du med att skydda? Lagarna skyddar dig.
Det är med våra bilder som med våra personliga egendommar vi har i hemmet. Det finns inget 100%igt skydd mot tjuvar. De tar sig in och stjäler vad de vill.

Okej Emo . Jag menade om det behövde vara ett copyrightmärke på eller något annat som talar om ifall jag inte vill dela med mig. Vare sig till privatpersoner eller företag.

Säg att jag tagit ett väldigt vackert foto 😃 på något som inte är på allmän plats ( som någon annan också skulle kunna tagit).  Då vill jag ju inte att ett vykortsföretag skall kunna använda det i sitt företag  ( hm dålig förklaring, jag vet )

#40 Tyvärr struntar personer även i märkningar på bilder, sett bland annat på stallet.se tyvärr.

#40 Om ett vykortsföretag gör det, så skickar du faktura på lämpligt belopp. Vad som är lämpligt vet jag inte. När det gäller en tidning eller tidskrift så är 500 kr inte för mycket. Vykortsföretaget borde betala mycket mera. Vill du hellre att korten ska förstöras, så kan du kräva det och de måste förstöra dem.

Det finns intressanta böcker på biblioteket där du kan läsa mycket nyttigt och roligt om upphovsrätt.

En del som snor mina bilder och hetlänkar får sina överraskningar - om de håller koll.  😂 Mina vänner skrattar gott när de får länkarna.

Jag brukar rekommendera denna sajt att börja med:

http://www.bildombudsmannen.se/
Naturligtvis vill han ha kunder och tjäna på sin verksamhet. Det står mycket intressant där ändå.

Vad är hetlänkar?

Det är när bilden finns på ett ställe och den länkas in på ett annat. Här kan vi ladda upp bilder eller hetlänka in dem. Jag vill inte beskriva hur man gör.
Risken med hetlänkade bilder är att "ägaren" kan byta ut bilden till att föreställa något helt annat.

"Dessutom tycker jag att det skulle bli tydligare om man har rätt att ha en bild som Avatar eller inte genom att bilden inte visas när man gör sina inlägg om det nu skulle vara en otillåten bild."

Det finns inget sätt för en sajt att automatiskt blockera bilder som är skyddade av upphovsrätten. Det är du som användare som måste kolla upp innan, om bilden får användas eller inte. Och för att göra det hela enklare så är i stort sett alla bilder skyddade av upphovsrätten - med eller utan text som säger det. De bilder du får använda är bilder du tagit själv/köpt rättigheterna till, eller bilder på nätet där det uttryckligen står att de är fria att använda. Svårare än så är det inte.

Det här är ju ingenting som iFokus eller enskilda sajter sitter och bestämmer över. Det är Sveriges Rikes Lag…

#38 Vilken webläsare har du ?

Jag hittar inte det du förklarar. Jag har Google Chrome.

#46 Jag har google chrome och kan göra det.

När du sökt på en bild så klicka på "sökverktyg" så kommer det upp.

Jaa nu hittade jag det. Jag sökte uppe till höger under de där 3 strecken.

Tack för hjälpen.

Var hittar man sökverktyg. Jag har också Chrome.

Så ser det ut.

Aha, tack🙂

Jag hann att se…

#51 Jag  bytte  första bilden för den var så stor. Jag tänkte aldrig på storleken.

#45 Håller helt och hållet med! Det tycker jag också. Det skulle göra att många slapp bli sårade om det visade ig att de hade använt otillåtna bilder.

Men det är ju upp till den som använder bilden att se till att det är okej först, så varför man skulle bli sårad förstår jag inte riktigt 😕

#53 Du har väl inget att bli sårad lver kring detta för att folk påpekar att det är olagligt att sno bilderoch för att de ger info?

#53 Du läste inte vad jag skrev va…

Skorpion76, jag vet inte riktigt vad det är som är svårt att förstå när det gäller bilder och upphovsrätt. Det är jätteenkelt att veta ifall man får använda en bild. Du får använda den om:

1. Du själv är fotografen.

2, Det står skrivet att man FÅR använda den fritt.

I övrigt får du ta kontakt med fotografen och fråga om du får låna bilden. Det behöver INTE stå på en bild att den är skyddad, det är den ändå, på samma sätt som att det inte måste stå på varor i en affär att det är olagligt att ta dem utan att betala.

Ja gäller inte bara Avatar utan din bild på din sida också.

Här är gymnastik flickorna som är på skorpion76 medlemssida nu.  http://www.tarkastarlightzmajorettes.btck.co.uk/Pictures

© copyright 2011 all rights reserved Tarka Starlightz Majorettes

contact us via the ''contact us'' page or by email tarkastarlightz@hotmail.co.uk

#59 Misstänkte nästan det.

Lägger jag upp bilder på mig själv lämnar jag ut mig och det har jag blivit varnad för.

#61 Du behöver naturligtvis inte lägga ut bilder på dig själv. Fota ett djur, ett träd, en blomma eller något annat du tycker är gulligt/vackert/snyggt/intressant. Det måste inte vara en människa. 🙂

#61

Och ändå så visar du bilder på när du dansar… Hur tänker du nu?

Här har du några blombilder jag fotat. Det är fritt för dig att använda nån av de som Avatar.

Det bästa är att använda bilder man har tagit själv. Då är det aldrig någon tveksamhet om man har tillåtelse att använda eller inte.

Jag vill inte heller ha en bild av mig själv så jag tog och fotograferade trädet som står vid gaveln på mitt hus och använder som Avatar.

Det går lika bra att fotografera en sten, en buske, blomma, djur, sin kaffebryggare eller vad man nu har hemma.

#61 Varför har du då en närbild på dig själv på din sida här inne? 🤔

Jag har tagit en bild från när jag var liten. Den är på mig men inte nu. :)

#66 Din bild är söt! #61 Fniss fniss! Det där är inte jag!

#67 Vem har du då på din Avatar?

Nu har jag en bild på mig själv, så nu borde alla vara nöjda!

Tummen upp 👍

Tack! Slut!

#67 :)

 Det är bra att man inte kan ladda upp vilka bilder som helst, men synd samtidigt. Speciellt om man hittar en riktigt söt bild som man skulle vilja kladda upp!

#73 Hittar du en bild du vill använda så är det otroligt enkelt att helt enkelt fråga upphovsmannen om du får låna den. Får du ett Okej så är det fritt fram att använda just den bilden.
Du får använda material privat men aldrig publicera utan upphovsmannens tillstånd. Otillåten användning kan resultera i en väldigt saftig böter.

#73 Som #74 säger är det inte så svår att fråga bildägaren :)

#73 det är hur enkelt som helst att länka till bilder man gillar o vill tipsa andra om.

Håller med skribenten som skrev om att inte byte Avatar i tid o otid. Du har bytt oftare än jag byter T shirt, det är irriterande, ens Avatar blir en del av ens personlighet/signum på nätet. Själv har jag min nuvarande hund som Avatar här på iFokus, på en del andra hundsajter har jag min förra hund som Avatar, vill inte byta då jag inte vill förvirra förvirra forumsläsare.

Något OT, finns en person här på iFokus som har en bild på vår nuvarande kung som Avatar, undrar  knuggen/kungahuset tycker o det? Själv tycker jag det är extremt störande.

#76 Fast din Avatar är en hand där det står "vem fan vill vara normal"

#77 sorry, jycken finns på min profilsida. 😞

#78 Nää, han ligger och sover i min säng. 😎

Jag har en fundering gällande min avatarbild. Fungerar denna bild som jag har på Hatsune Miku som jag har tagit från Google? Eller måste jag byta bilderna?

#80 Stod det att bilden var fri att använda?

Är svaret nej så får man inte ta bilden.

Ingen aning. Kan tyvärr inte kolla det via IPad:en. :(

På tal om att byta Avatar ofta….
Sedan 26/11 2009 när jag blev medlem har jag bytt avatar… 0 gånger 😂
Inte ens tänkt på det förrän jag såg denna tråd :P Skulle vara konstigt att inte se min rödögda snöboll bredvid mina inlägg 🤐

#82 Då hade jag tagit bort bilderna.

Okej, ska byta till bilder som jag har gjort via ett program på IPad:en som heter CreateShake. ^_^

Så, nu har jag bytt. ^_^ Och ska ha kvar denna nu. :D

#76 Tack för tipset.  Jag byter Avatar ofta, men det är tråkigt att ha samma hela tiden. Omväxling förnöjer heter det ju. Hur har du förresten gjort din Avatar eller har du tagit den från någon sida?

Ang att byta Avatar ofta så tycker jag det är mer ok att byta om det har samma tema (skulle jag få en mycket bättre bild på matcha skulle jag tex kunna tänka mig att byta) då det är liknande (tex vet jag en tjej som byter då och då, hon har foto på sig själv och man ser att det är samma person varje gång så då blir man inte förvirrad).

Skulle jag däremot ha en Medarbetare som bytte Avatar hela tiden så skulle jag säga till h*n, för medlemmarna ska kunna känna igen medarbetarna på en sida enligt mig.

#87 Blir det inte problem på synskadade i fokus av att du byter Avatar hela tiden? Där borde det ju vara extra viktigt att ha en bra, synlig, laglig Avatar som inte byts så ofta.

Jag föredrager när användarna har samma Avatar hela tiden på ett och samma forum. Det är som ett ansikte och det bör sitta där det sitter.
👍

Kul att Gunde hittat till iFokus!😃

Ja, det tyckte jag också, men på grund av att jag inte hade frågat användaren om det var okej att jag använde bilden fick jag snällt ta bort honom! Det var verkligen riktigt tråkigt, men sådan är lagen.

#91 vore det ok för dig om jag eller någon annan plötsligt tog DITT ansikte som Avatar?

Nej, så klart inte, men det är ju lite annorlunda med kändisar.

#93 Bara för att de är kändisar betyder det inte att det är mer OK att sno deras bilder som andras. De är vanliga människor precis som oss andra

Alla är människor.

Ingen skall ha en annan persons ansikte eller kropp som sin Avatar.  Det är självklart  tycker jag.

Lika självklart är det att man frågar om lova vad det gäller annat, som ex, andras foto.

Kanske dags att ta bort bilden på Gunde i starten på tråden nu?

Likaså bilden på presentationen, tror inte den är gratis

Anders 50 menar bilden på gunde som ligger i TS i denna tråd. Den är väl lika olaglig att ha liggande där som den är som Avatar.

#98 Det stämmer, det är en publicering som bryter mot lag (och iFokus grundregler).

#98 Vem menade du till?

Det var inte ns Anders 50 som skrev inlägg #90!

#101 Nu har du nog taggat fel, #90 är skrivit långt före Anders 😛

Kanske dags att bringa reda i förvirringen?

JAG menade bilden på Gunde högst upp i trådstarten

Fridaakesson menade säkert bilden på de kimonoklädda damerna på TS personliga sida.

#103 Japp, därav det jag skrev i #97 🙂

Nej, hon menade en annan bild som jag hade där förut, men som jag hat tagit bort nu. Det var den här bilden:
http://btckstorage.blob.core.windows.net/site4873/199268_149744258422406_132738053456360_306829_4203486_n.jpg
Bilden på de kimonoklädda kinesiska damerna har jag tagit själv. Den fanns på en av bordstabletterna.

#105 Nej jag menar den du har nu. 
Ok, för sett den på nätet nämligen.

#105 Läs detta:

http://brott.ifokus.se/discussions/53495f8cce12c40a810006b2-upphovsratt?participating-1

Nu kan jag ha fel men att ta en bild på en bild kan också bryta mot upphovsrättslagen om jag förstått det rätt.

Tex så ska IKEA blivit anmäld pga en tavla i en av deras kataloger.

Vad jag tror försöker komma fram är att någon här i admin bör radera bilden överst i tråden, eftersom den är lika olaglig.

Vad bra nu är bilden av Gunde borttagen. 👍

Och jag väntar på Västerås SK´s svar gällandes min Avatar. Klubbchef Michael Campese har svarat på första mailet, men skall godkänna om det är okej här på iFokus. 

Måste jag byta Avatar så blir det  nåt som jag själv har fotat.

#105 Att du tagit ett fotografi av en bild betyder inte att du har upphovsrätt att publicera bilden, det är ff någon annan som målat original bilden.

Författare, fotografer, kompositörer, konstnärer osv äger sina verk det är så de får sin inkomst/lön/levebröd, iom att man måste betala royalties  för att använda deras verk.

Att använda/publicera upphovsrätts skyddat material klassas som stöld.

Jag har försökt att ta bort bilden i första inlägget men lyckas inte.

#113 Om du menar #0 är bilden redan borttagen där.

Aha, bra :) hamnade på mobilversionen. Smått förvirrande.

#112 Det tror inte jag förrn du kan bevisa det.

#116 Läs #107 eller googla på det så får du massa bevis.

#116 Läs vad Fridaakesson råder dig till. Läs i den länk på Brott som jag rådde dig till att läsa i #107  för där får du klart svar och referens till var i lagtexten det står.

http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19600729.HTM

Där är det bevisat, Du kan väl få någon i närheten att förklara för dig.

Där står bara en massa skit om upphovsrätt, men några kimonoklädda damer hittade jag inte, så där sket det sig!

#119 Vad pratar du om? Det där är en lag? En lag om upphovsrätt? Som gäller oss alla?

#119 Det står inte massa skit, det står sånt som stämmer

#119 En till fråga, som jag hoppas att du svarar på. Exakt vad är det för bevis du vill ha från oss? Om nu inte en länk till självaste upphovsrättslagen räcker…

#119 Se #14

#116 Hur tycker du att man ska bevisa en lag? Det borde räcka med att du läser lagtexten. Fö tycker jag att hela den här tråden gått ut på att förklara för dig hur upphovsrättslagen fungerar.

Det är inte lagen jag är intresserad. av Jag vill ha bevis för att jag inte har rätt till bilden på min hemsida.

#125 Du har ju fått lagen på det på mer än ett ställe! Mer kan du inte få, mer bevis går inte att ge!

Jag vill att den som påstår sig har sett bilden på internet kan bevisa det.

#125 Det är lagen som bevisar att du inte har rätt att ha bilden du fotograferat av, på din hemsida.

#125 För att samma motiv finns att hitta på nätet om du bildgooglar. Ex http://3.bp.blogspot.com/-QAPgyf9FxO0/TWK4E4enrAI/AAAAAAAADY8/5Nuva54syf0/s1600/DSCN6600.jpg

#127 Du har fotat av bilden = olagligt, blir att ta kopia av en bild vilket vi har försökt få fram 1000 gånger i tråden nu-

Jag undrar hur gammal  den här bilden, konstverket som visas i #129 inlägg är, om det nu har någon betydelse för att få kopiera  o använda den?

#129 Det var det jag gjorde utan resultat!

#125 "Det är inte lagen jag är intresserad. av Jag vill ha bevis för att jag inte har rätt till bilden på min hemsida."

Ok, vi backar ett steg… Förstår du hur lagar fungerar? Att det är något som bestämmer vad man får och inte får göra? Att bryta mot lagar anses vara ett brott? Att bryta mot upphovsrättslagen kan ge både böter och fängelse. I upphovsrättslagen står det bland annat att man inte får publicera eller kopiera en annans persons verk hur som helst. Det är det vi pratar om här, att du vill använda en annan persons bild utan dennes tillåtelse, och vi försöker förklara för dig att det är något man enligt upphovsrättslagen inte får göra.

Har du förstått det?

#132 Men som du ser fick jag resultat, så du äger ju inte rättigheterna till motivet. 🙂

Vad skulle du vilja ha för typ av bild istället? Kanske vi har någon du gillar?

Den här har jag gjort, du får gärna använda den om du vill till din profil på iFokus eller din Avatar.

. 

Om jag ska vara riktigt ärlig skulle jag vilja ha en banner med texten Skorpion76's Egen sida och sedan en skorpion på varsin sida om texten!

#135 Se om du får tag på någon som kan göra det till dig? Som kan göra skorpioner t.ex?

#135 Det borde ju inte vara ett problem. Nu är jag personligen verkligen kass på att göra sånt, men finns det ingen i denna tråd som kan slänga ihop en sådan bild åt dig, så finns det säkert på sajter som digital konst osv.

Du kanske ska anordna en tävling där folk får rita och du skickar en chokladkaka eller liknande som pris till vinnaren? Så blir det något kul av det.

Det är en djungel att ta sig igenom det här med upphovsrätt vad man får o inte får.

Lite att läsa om det.Efter 70 år är det (nästan) fritt fram att strunta i upphovsrätt

http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/Lag-1960729-om-upphovsratt-_sfs-1960-729/#K4

#135 Du kan testa att prova på bloggande iFokus. Där finns många som gör header till bloggar.

#135  Hur var det nu med avatarer? Har du lov att använda den du har nu?

TS Bilden på din personliga sida är definitivt stulen och olaglig att använda som du gör där. Det är en bild från en bildbyrå, som inte lämnar ut bilder gratis, dom säljer bilder. Bredvid bilden kan man dessutom läsa vem som är ägare till bilden. Han, Andrey Popov, har lagt ut rätten att sälja bilderna åt honom, till iStockphoto (både bildbyrån och fotografen får en slant för varje såld bild).
Bildbyråer och professionella fotografer är duktiga på att begära rejäla skadestånd. Och dom kollar med jämna mellanrum om dom hittar sina bilder på nätet också. Så risken är inte så liten att dom hittar även din bild. Och då kan det bli dyrt. Amerikanska skadestånd är inte att leka med…….

Lite om användning av Disney's karaktärer bl a……. (på engelska)

Om jag var du ts så skulle jag endast använda bilder jag själv gjort. Och ingen annan. Så du slipper hamna i problem med lagen. Du är ju bra på att rita så rita något istället och använd det.

Jag tycker det är hemskt att en Sajtvärd gång på gång stjäl bilder trots alla tillsägelser. Vi ska föregå med gott exempel. Inte bryta mot lagar.

Cheerleaderbilden fick jag tips om av en annan användare.
http://bildbank.ifokus.se/discussions/554704e48e0e743d53000eb7-tjejer-med-pompoms?discussions-1

#145 Läs HELA den tråden. Be någon i din familj förklara för dig. Vi når tydligen inte fram här inne. De där bilderna kostar. Du kan inte skylla på att en medlem tipsade dig eftersom inläggen direkt efter talar om att dom kostar! Även medlemmen som tipsade dig skriver att den hade fel.

Bra TS, nu har du bytt ut bilden på din presentationssida. Utgår ifrån att den är ok nu. Och den är mycket snyggare än den förra också, tycker jag! 👍

Återstår bara Plutobilden då…. ;)

#145 Du fick ju en fin bild av en som fixat med skorpion till dig?

Den bilden var verkligen fin.
👍
All heder till den som åstadkom detta.

#145 men vad ska du göra med Pluto då?

Vilket ansvar har värd/medarbetare att se till att bilderna är OK att använda. Om en anmälan görs av ägaren av bilden kan då även värd/medarbetare straffas ?

#151 på mina sidor raderar jag bilder i inlägg som jag misstänker/är lånade från nätet. Sen vad användare har för Avatar på mina sidor kan jag inte föra något åt. Men på ens egna sida tycker jag att man som värd/medarbetare ska följa regler och ha egna bilder som man själv tagit.

#151 Den som är ansvarig för siten är ansvarig för att inget otillåtet finns där.

Nu vet jag ju inte vad som står i kontraktet mellan Sajtvärd och ifokus-ledningen, men jag är säker på att iFokus har friskrivit sej själva från allt ansvar. Så sajtvärden lär vara den som får ta smällen.

#151 Om detta ansvar förs det diskussioner bland värdarna. Jag och mina medisar plockar genast bort bilder som vi är osäkra på och uppmanar den som postat bilderna att bevisa att de har rätt att använda bilden, har personen rätt, så återpublicerar vi bilderna.

#152 #153 #154

Tack för era svar.

Om en eventuellt otillåtna Avatar dyker upp, så ska man således dölja inlägget.
🤔

#156 Jag plockar inte bort inlägg pga avatarerna.  Det är inte vårt ansvar. Avatarerna är inte bundna till någon specifik sajt utan till ett personligt konto.

Jag har inte ritat min Avatar men kontaktade tjejen som gjort den och frågade om det var okej att jag använde den. Så länge hennes vattenmärke var kvar så var det helt okej och det gör det. Ärligt talat så skiter jag i om det är lag på det eller inte, det är respektlöst att använda andras bilder, särskilt som avatarer! För då är det deras bilder som associeras med dig och om du då uppför dig illa så kopplar man det automatiskt med avataren.

Skorpion. Nu har du en fin Avatar. Snyggt men du har ändrat till en ny bild på din sida med Pompoms. Du hade ju en jättefin banner????

Kan någon sätta stopp för denna tjuvkarriären?

Ditt beteende är inte OK på en endaste liten fläck.

Är inte den senaste pompom tillåten att använda?

#161 nepp, den är bara sparad och har vattenmärken på sig.

Skorpion76, hur svårt kan det vara att använda en Avatar du har rätt att använda och behålla den?😕

Det borde väl gå att kunna anmäla en värd och Medarbetare på flertalet sidor till grabbarna bakom iFokus?
Det är ju trots allt upprepade lagbrott det handlar om. En värd/medis ska vet bättre än så, speciellt efter upprepade åtsägningar annars ska de inte få vara kvar som värd/medis.

Hur ser man enklast om en bild är tillåten eller otillåten?
🤔

#165 om det är exempelvis som i detta fall gunde svan och Pluto så är det ganska självklart att det är otillåtet. Disney är det spränger rätten på Pluto. Och sen så lär Gunde vara en bild tagen från nätet, och i båda fallen gäller copyright. Och det har knappast ts. Annars så kan man göra bildsökning om man misstänker att det är en bild inte är en bild man äger rätten till.

Sedan framgår det även att TS varken har tillåtelse att använda dem eller bryr sig ett skit. Trots förklaringar och till och med någon som gjort en snygg banner åt henne så byter hon tillbaka till olagliga bilder. Jag håller mig oftast lugn i diskussioner och svär åt folk bakom skärmen men det här går inte. Vad i helvete vill du uppnå och vad tänker du egentligen?! Jag är så jävla trött på att du non stop skapar trådar och enbart bråkar och gnäller, fast folk gör sitt bästa för att hjälpa dig! Åh, har du Asperger och har svårt att förstå och anpassa dig? Bullshit. Jag har Asperger och x antal diagnoser och du ser fan inte mig göra sånt där. Sluta skylla på allt annat, ta dig i kragen och bete dig som en vuxen människa för fan.

Farwuq det finns egentligen inte nåt enkelt svar som gäller alla bilder.

En del bilder som har nån sorts stämpel på sig där ser man ju direkt, men det finns bilder som helt saknar stämpel, men läser man villkoren/licensen på originalsidan så står det att man inte får använda.

Så det man får göra, om bilden saknar stämpel, är att söka på nätet och se om man hittar originalsidan och läsa licensen/villkoren.

Grunden är dock att det på sidan tydligt ska stå utskrivet att det är ok att ta bilder. och inte finnas några förbehåll. Står det inte det utskrivet så är bilden skyddad. Och det finns inte många bilder på nätet som är ok att bara ta. 

Så man måste alltid läsa villkoren/licensen för att ta reda på om det är ok eller inte.

Någon gång för en halv evighet sedan laddade jag ner min drake, då stod den som fri. Jag har aldrig hittat den infon. igen så därför tar jag en som står som "Public Domain" istället, just för att känna mig säker.

Får att nu krångla till det ännu mer. En bild kan ju ha varit fri att ta men sen ändrar skaparen av bilden  villkoren.  Är jag då fortfarande skyldig att ha koll på det.

Troligen, därför valde jag göra som jag gjorde även om de bar mig emot.
😭

beem det är också svårt att svara rakt av på. Det beror nog på på vilka villkor som gällde. För det finns olika licenser.

Om det står som creative commons zero (CC0) eller public domain så har upphovsmannen avsagt sig rätten eller den har gått ut så då ska man kunna vara rätt säker på att bilden är ok även framtida bruk.  Finns en artikel om de två inne på bildbank som även visar hur de ser ut.

Står det nån annan licens så ska man nog vara uppmärksam på att det kanske kan ändras. Finns en artikel även om hur andra licenser kan se ut inne på bildbank.

#172 Dikussionen /infon här är nyttig. Jag hoppas många läser den.

Tack för ditt svar.

Jag tycker också att det är oacceptabelt med värdar som inte ens kan hålla sig till skrivreglerna, och svenska lagar. Tycker absolut att iFokus ska ta bort såna värdar somtydligt visar att de vägrar göra rätt. Konstigt att det får fortgå.

#168 "En del bilder som har nån sorts stämpel på sig där ser man ju direkt"

Jag har endel bilder med vattenstämpel som det kallas i mina artiklar som jag får använda. Ett av kraven är att vattenstämpeln ska vara kvar (det blir typ reklam för att jag får använda bilden). Så att det har vattenstämpel innebär inte att man inte fått tillstånd att använda bilden (men då har jag skrivit att det inte är jag som tagit bilden och att jag fått tillåtelse).

#175 om du dock kollar på ts sida nu hennes pompom bild så ser du att det är egentligen en bild som det är meningen att du ska betala för för att få en "ren" bild utan en massa text kors och tvärs över hela bilden. Så den borde inte ts använda. Men jag antar att du förutom kanske vattenstämpeln på bilderna även uppger källa var du tagit dom från om du nu har lånat, och vad sen du och den som äger bilderna har för avtal är ju er ensak. Ni har ju åtminstone ett. Så ser inga problem om man uppger källa och har frågat innan om det är okej att använda bilden. Men att sitta och sno är inte okej.

#176 jag håller med om att det ts gör inte är ok. Jag menar bara för att en bild har vattenstämpel så innebär det inte automatiskt att den är stulen.

tlover jag kikade på dina artiklar och jag ser bara en bild (som dock återkommer en gång till) som har så kallade vattenstämpel och som dessutom är satt mitt på bilden. Däremot har du sen några andra bilder från samma ställe, men där sitter adressen lite längre ner på bilden och skriven mer fint eller vad jag ska kalla det. Och som du skriver så har du angett vart bilderna kommer ifrån.

****

Vattenstämpel är som regel "röd varnings flagg" för det är normalt sett fotografens sätt att tala om för alla att bilden är skyddad. 

Däremot så kan fotografen (webbsidan) kräva att endera webbadressen och/eller fotografens namn ska anges nertill på bilden. Och dom har då också ofta i samband med det krav att det ska finnas klickbar länk till sidan där bilden är tagen ifrån. Och det blir ju då istället för att betala för bilden.

Så står det nåt på bilden så kan man kolla upp villkoren på den aktuella sidan. Och om man ev vill så kan man kontakta sidan och frågan.

Förutom Stenmark o knuggen verkar fjortisidoler åtråvärda som avatarer.

Jag har varken haft Ingemar S eller kungen som Avatar, men däremot Gunde Svan.

Är alla bilder dina nu? Om svar är Ja! - behåll det som det är just nu. Då sätter vi stopp för sajtvärdar som stjäl, eller?

Bilden i avataren är inte Skorpopn76 bild vad jag vet.

Det är inte Skorpion på hennes Avatar.

#183 Ingen har sagt att det är det?

#184 Sa jag det eller? Jag poängterade att det INTE är det och då hon uttryckligen har sagt ett antal gånger att hon inte kan teckna så tillhör den antagligen inte henne.

#185 Eftersom du drog upp det, så ja kunde tolkas som att du syftade på det :)

#186 Nä, faktiskt inte.

Bilden i avataren  får användas under förutsättning att upphovsmannen anges…..

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Silhouette_Olga.svg'

https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.en

https://sv.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons

Jag har bytt till ett enkelt "D", detta för att jag inte kunnat spårat källan till bilden som jag använt i flera år. Men jag ska försöka fixa en ny - fri - drake vad det lider.
👍

skorpion76 Avatar på siluetten är nog inte tillåten som jag ser det. https://www.google.se/search?q=424px-silhouette-olga&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwinv87TwL3LAhVhEpoKHdtBAMUQ_AUIBygB&biw=1343&bih=873#imgrc=GT8l79HHIEjMXM%3A

#190 se #188

Det finns en hel del sighter med bilder som man får använda fritt.  Här är ett par
t ex:  Publicdomainpictures.net

Här är en annan: Pixabay

Farwuq, det finns många drakar/dragons på sidan i länkarna ovan, kanske hittar du nån som du gillar där?

#192
Jag får se, bara jag orkar. Jag mår sk*t och pillren mot värken hjälper inte fullt ut.
😕

#191 Missa det skorpio76 byter Avatar hela tiden hänger inte med i alla olika bilder hon lägger upp.

Jag tycker man ska hålla sig till en Avatar som är ok.
Då är det lättare att se vem som skriver i trådarna o man känner igen hen lättare o vet vem det är som skriver.

#194 Håller med, sjukt förvirrande när folk byter avatarer.. Särskilt när det är "välkänt" folk.

#190 Den bilden hittade jag på Wikimedia common.

#196 Ännu en gång… Har du tillåtelse att använda den?

#196  Googlesökning alltså? Är det jag fick upp på det du skrev.

#196 Jag trodde du hade ritat den själv.😕

#196 Det är ibland svårt att förstå hur man får använda bilderna från Wikimedia common. Det är klurigt att förstå sej på användarlicenserna. Mitt hår krullar sej ibland när jag försöker förstå licenserna…. ;)
Den bild som du har som Avatar får man använda fritt, men man måste ange vem som är upphovsman till bilden…. 

Jag tror att det räcker med att du skriver t ex "Avatarbild: RaySys".  i så fall skulle du kunna skriva det i din signatur så kommer det med på alla sidor som du skriver också.

Om någon förstår bättre än jag så ser texten ut så här när man tittar på hur dom angett "Attribution":
"By RaySys (RaySys) [GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) or CC BY 3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/3.0)], via Wikimedia Commons"

#193 Vad tråkigt! Jag hoppas du mår bättre snart!

Tack Kattöga, men…
MS är inget som man frisknar till från hur som helst.
Men jag gör allt jag kan för att hålla humöret uppe, arbetar 75% och tränar som en ung man; och ibland ännu värre.
😉

#202 Usch så jobbigt det låter.  Styrkekram till dig.

Jag tackar för all omtanke. 🌺

Det är på det sättet, om jag ger upp så ger jag upp.
Därför vill jag inte bli sjukpensionär, det räcker med 25% sjukskrivning, nu inne på tredje året. Jag går på vingliga ben 5km till jobbet de fyra dagar som jag arbetar. Den femte dagen - onsdag - går jag till gymmet.
Jag är envis som en åsna.

😉

#204 Jag gillar åsnor! Dom är söta! ;)

Ja nu har TS bytt bild och det är bra, men det här har ju hänt upprepade gånger? Folk säger ifrån -> TS byter bild -> det går några dagar -> TS använder en ny bild som är otillåten. 

Hur många gånger ska TS få bryta mot lagen, som sajtvärd ska vi föregå med gott exempel och det gör ju uppenbarligen inte TS när TS upprepade gånger använder biled utan lov?! 🤔 Tycker det inte är acceptabelt någonstans!

Väst är väl att skriva till någon av ägarna och fråga.

Har någon uppmärksammat Staffan eller Niklas? Annars gör jag det mer än gärna.

Har någon uppmärksammat Staffan eller Niklas? Annars gör jag det mer än gärna.

Jag skulle föreslå att vi sänker temperaturen här lite, så att det inte blir en onödig häxjakt… Det är inte alltid lätt att förstå detta med bildrättigheter.,.,.,

Här hittade jag en sida med ett helt gäng bilder på Pluto!
http://www.clipartpanda.com/categories/pluto-clipart-disney

#211 dock är dom ändå inte tillåtna för att dom ligger fritt. Jag tror inte disney blir så glad om man tar deras verk.